जांच जूरी ने आब्दी की मौत को हत्या बताया

ओंटारियो कोरोनर की जांच में जूरी ने एक काले व्यक्ति अब्दिरहमान आब्दी की मौत को हत्या घोषित कर दिया है, जो ओटावा के दो पुलिस अधिकारियों द्वारा हिंसक गिरफ्तारी के एक दिन बाद मर गया था। यह भी बना हुआ है कई सिफ़ारिशें इसी तरह की मौतों को रोकने का लक्ष्य।

कोरोनर की जांच के संदर्भ में, मानव वध में कोई कानूनी दोष नहीं है और इसका सीधा सा मतलब है कि जूरी ने पाया कि आब्दी की मौत का कारण एक चोट थी “जो किसी अन्य व्यक्ति द्वारा गलती से लगाई गई थी”।

बदलाव के लिए जूरी के आह्वान, जिनमें से कई ओटावा पुलिस सेवा (ओपीएस) को निर्देशित हैं, आंशिक रूप से इस बात पर केंद्रित हैं कि आब्दी की मौत की परिस्थितियों को देखते हुए मानसिक स्वास्थ्य कॉल से कैसे निपटा जाए।

आब्दी एक 38 वर्षीय सोमाली-कनाडाई व्यक्ति था जिसका गिरफ्तारी से पहले छह महीने में मानसिक स्वास्थ्य खराब हो गया था।

25 जुलाई, 2016 को उन्हें मृत घोषित कर दिया गया था, जिसके एक दिन बाद उनके सिर पर कई बार मुक्का मारा गया था, जब अधिकारियों ने उन रिपोर्टों के बाद उन्हें हथकड़ी लगाने की कोशिश की थी कि उन्होंने अपने ओटावा पड़ोस में महिलाओं के साथ छेड़छाड़ की थी।

जूरी की सिफारिशों में ओपीएस के लिए एक नया सलाहकार बोर्ड बनाने का आह्वान है जो मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों से निपटने वाले लोगों के जीवन के अनुभवों को एकीकृत करता है और उन परिणामों को बेहतर बनाने के लिए “समन्वित और एकजुट ओपीएस-व्यापक मानसिक स्वास्थ्य रणनीति” विकसित करता है जहां पुलिस बातचीत करती है। जो संकट में हैं.

मंगलवार रात वर्चुअल जांच के निष्कर्ष के दौरान 57 सिफारिशों की पूरी सूची पढ़ी गई।

• सिफ़ारिशों की पूरी सूची पढ़ें यहाँ.

इसमें मृत्यु की तारीख से “जितनी जल्दी संभव हो सके” तरीके से जांच करने का आह्वान भी शामिल था।

जांच जूरी के निष्कर्ष आब्दी की मृत्यु के आठ साल से अधिक समय बाद और एक न्यायाधीश द्वारा कॉन्स्ट को पाए जाने के चार साल से अधिक समय बाद आए हैं। सिर पर वार करने वाला डेनियल मोंटसियन मानव वध का दोषी नहीं है।

पूछताछ अनिवार्य थी क्योंकि आब्दी की पुलिस हिरासत में मौत हो गई थी। यह पर ध्यान केंद्रित कालेपन और मानसिक स्वास्थ्य, पुलिस रणनीति और प्रशिक्षण, डी-एस्केलेशन, और जनता और उसके नागरिक-नेतृत्व वाले निरीक्षण बोर्ड के प्रति ओपीएस की जवाबदेही का प्रतिच्छेदन।

जूरी ने मौत का कारण इस प्रकार बताया: “कार्डियक अरेस्ट के बाद मस्तिष्क विकृति परिश्रम, संघर्ष और (अंतर्निहित) व्यक्ति में कुंद आघात के बाद एथेरोस्क्लोरोटिक कोरोनरी धमनी रोग।”

देखो | इस बात पर एक नजर कि पूछताछ किस वजह से हुई:

मृत्यु के कारण संबंधी शब्दों पर विभाजन

पूछताछ में दो फोरेंसिक पैथोलॉजिस्टों से सबूत मिले कि आब्दी के दिल की विफलता में कारकों के मिश्रण ने योगदान दिया, जिसमें अंतर्निहित हृदय की स्थिति, उसकी गिरफ्तारी के दिन उसकी शारीरिक मेहनत (दर्शकों के साथ तनावपूर्ण मुठभेड़ सहित), पुलिस के साथ उसका संघर्ष और आब्दी के लिए मॉन्टसियन की मार शामिल थी। सिर।

एक रोगविज्ञानी ने आब्दी के अपुष्ट सिज़ोफ्रेनिया निदान को मौत के कारण में शामिल करने का सुझाव देकर जांच को हिला दिया।

आब्दी के परिवार जैसे समूहों को चिंता थी कि इससे मानसिक बीमारी से पीड़ित लोगों को कलंकित किया जाएगा। ओपीएस और आब्दी की गिरफ्तारी में शामिल अधिकारियों ने कहा कि ऐसा करने से उन सभी कारकों का पता चल जाएगा जिन्होंने उसकी मौत में योगदान दिया।

पाँच लोगों की जूरी ने अंततः आब्दी की मानसिक बीमारी को मौत के कारण में शामिल नहीं किया।

आब्दी के परिवार के वकीलों में से एक लॉरेंस ग्रीनस्पॉन ने कहा, “ओटावा पुलिस सेवा द्वारा श्री आब्दी को उनके मानसिक स्वास्थ्य और उनके उपचार पर किसी भी तरह से दोष देने के प्रयास को सुनकर हमें बेहद निराशा हुई, और खुशी हुई कि जूरी ने इस स्थिति को खारिज कर दिया।” जूरी के फैसले के बाद.

शामिल अधिकारियों के वकीलों में से एक, सोलोमन फ्रीडमैन ने कहा, “इस पर हम स्पष्ट रूप से चीजों को अलग तरह से देखते हैं।” “जिस तरह से मैं इसे देखता हूं वह यह है कि हम सच्चाई का पालन करते हैं और हम सबूत का पालन करते हैं भले ही वह एक अप्रिय दिशा की ओर इशारा करता हो।”

कोरोनर की पूछताछ में ‘हत्या’ का क्या मतलब है

जांच के पीठासीन अधिकारी डॉ. डेविड ईडन ने सोमवार को अंतिम दलीलों के बाद बताया कि कोरोनर की पूछताछ के संदर्भ में “हत्या” का क्या अर्थ है।

उन्होंने पूछताछ के हर दिन पर जोर देते हुए कहा, यह कोई मुकदमा नहीं है।

“यदि यह एक आपराधिक या नागरिक मुकदमा या एक पेशेवर अनुशासनात्मक सुनवाई थी, तो आपके द्वारा सुने गए कुछ सबूत अदालत के निष्कर्ष के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं कि क्या प्रतिवादी किसी अपराध, नागरिक लापरवाही या पेशेवर मानकों को पूरा करने में विफलता का दोषी था या नहीं , ” ईडन ने कहा।

“आप किसी व्यक्ति या संस्था के आचरण का मूल्यांकन नहीं कर रहे हैं या यह निष्कर्ष नहीं निकाल रहे हैं कि किसी ने कानून तोड़ा है या लापरवाही से या गैर-पेशेवर तरीके से काम किया है। जांच जूरी द्वारा हत्या का निष्कर्ष तथ्य का निष्कर्ष है आपको प्रदान की गई परिभाषाओं के आधार पर।”

फ्रीडमैन ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस प्रकार के वर्गीकरण की जांच में मानवहत्या के अलावा किसी अन्य शब्द का उपयोग नहीं किया गया है।

अन्य चार “मौत के तरीके” वर्गीकरण विकल्प प्राकृतिक कारण, दुर्घटना, आत्महत्या हैं – एक विकल्प ईडन ने जूरी सदस्यों को पूरी तरह से अनदेखा करने के लिए कहा, क्योंकि आब्दी के मामले में इसका कोई सबूत नहीं था – और अनिश्चित था।

फ्रीडमैन ने कहा, “(कांस्ट. मोंटसियन) को ओंटारियो कोर्ट ऑफ जस्टिस द्वारा दोषी नहीं पाया गया था। फिर उसे ओटावा पुलिस सेवा की आंतरिक समीक्षा और ड्यूटी पर वापस लौटने के लिए मंजूरी दे दी गई, जहां वह आज एक पुलिस अधिकारी के रूप में कार्य करता है।”