ग्लासगो में संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन में मंच पर 2021 में जलवायु कार्रवाई के लिए संयुक्त राष्ट्र के विशेष दूत मार्क कार्नी ने घोषणा की, “अभी, यहीं, वह जगह है जहां वित्त रेखा खींचता है।”
160 से अधिक वित्तीय संस्थानों ने एक प्रकार के जलवायु वित्त सुपर-ग्रुप पर हस्ताक्षर किए, जिसे ग्लासगो फाइनेंशियल अलायंस फॉर नेट ज़ीरो (जीएफएएनजेड) के रूप में जाना जाता है। उस समय, कार्नी – जो अब उदारवादी नेता के लिए अपेक्षित दावेदार है – इसे ऊर्जा संक्रमण के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण कहा गया।
लेकिन उनमें से कुछ बैंकों के लिए, ऐसा लगता है कि वह क्षण बीत चुका है।
संयुक्त राष्ट्र प्रायोजित पहल के कुछ हिस्सों – मूल रूप से बैंकों को नेट-शून्य लक्ष्यों के लिए निवेश प्रथाओं को साझा करने और साझा करने के लिए डिज़ाइन किया गया था – उल्लेखनीय गिरावट देखी जा रही है। एक शाखा, नेट-ज़ीरो बैंकिंग एलायंस (एनजेडबीए) ने पिछले महीने के दौरान हर प्रमुख अमेरिकी बैंक को छोड़ दिया है। नवीनतम, जेपी मॉर्गन चेज़ ने कोई कारण नहीं बताया, लेकिन कहा कि यह “ऊर्जा सुरक्षा को आगे बढ़ाते हुए कम कार्बन प्रौद्योगिकियों को आगे बढ़ाने में मदद करने के लिए व्यावहारिक समाधानों पर केंद्रित है।”
एनजेडबीए सबयूनिट के 140 से अधिक बैंकों तक बढ़ने के बावजूद – खरबों डॉलर की संपत्ति रखने के बारे में विशेषज्ञों का कहना है कि पर्यावरण को नुकसान पहुंचाने वाले जीवाश्म ईंधन से दूर जाने के लिए इसकी आवश्यकता होगी – अब डर है कि ये प्रस्थान बड़े पैमाने पर पलायन को बढ़ावा देंगे, जिसमें कनाडा के प्रमुख वित्तीय संस्थान भी शामिल हैं। .
ईएसजी विरोधी प्रतिक्रिया
हालाँकि प्रस्थान करने वाले बैंकों में से किसी ने भी छोड़ने का कोई कारण नहीं बताया, जलवायु वित्त विशेषज्ञों ने कमरे में हाथी की ओर इशारा किया।
कैलिफोर्निया स्थित पर्यावरणविद् और फ्रांसीसी गैर-लाभकारी संस्था रिक्लेम फाइनेंस के वरिष्ठ विश्लेषक पैडी मैकुलली कहते हैं, “सभी अमेरिकी बैंक ट्रम्प 2.0 से डरे हुए हैं।” “ट्रम्प द्वारा हमला किए जाने का उनका डर उनकी जलवायु प्रतिबद्धता से कहीं अधिक बड़ा है, इसलिए उन सभी ने एनजेडबीए को छोड़ दिया।”
हाल के वर्षों में ईएसजी निवेश के खिलाफ प्रतिक्रिया देखी गई है – जो पर्यावरण, सामाजिक और शासन सिद्धांतों का पालन करता है – अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प के साथ इसके खिलाफ सक्रिय रूप से अभियान चला रहे हैं.
वहाँ भी रहा है मुकदमा और ब्लैकरॉक जैसी विशाल निवेश फर्मों के खिलाफ रिपब्लिकन सांसदों के नेतृत्व में जांच। उनका आरोप है कि जलवायु लक्ष्यों को पूरा करने के लिए कंपनियों के पोर्टफोलियो में कोयला कंपनियों पर अपना उत्पादन कम करने के लिए दबाव डालकर ये जलवायु पहल प्रतिस्पर्धा-विरोधी हैं। ब्लैकरॉक के लिए वह कानूनी कार्रवाई पर्याप्त थी एक अन्य GFANZ शाखा से अपने प्रस्थान की घोषणा करेंनेट ज़ीरो एसेट मैनेजर्स पहल।
आलोचकों का कहना है कि यह जनता की अपने पैसे को इन कारणों से दूर निवेश होते देखने की इच्छा से प्रेरित नहीं है.
“यह नागरिकों का वास्तविक राजनीतिक आंदोलन नहीं है,” पेंशन फंड के लिए जलवायु जोखिमों पर ध्यान केंद्रित करने वाले कनाडाई वकालत समूह शिफ्ट एक्शन के कार्यकारी निदेशक एडम स्कॉट कहते हैं।
“यह जीवाश्म ईंधन उद्योग द्वारा राज्य सरकारों की मिलीभगत से होने वाले इस अपरिहार्य परिवर्तन को धीमा करने का एक निंदनीय प्रयास है।”
क्या कनाडाई बैंक इसका अनुसरण करेंगे?
स्कॉट का कहना है कि वही दबाव कनाडा के बैंकों के लिए मौजूद नहीं है। और अभी के लिए, कनाडा के सभी प्रमुख बैंक अभी भी गठबंधन का हिस्सा हैं।
सीबीसी न्यूज ने आरबीसी, सीआईबीसी, स्कॉटियाबैंक, टीडी और बीएमओ से संपर्क किया, जिन्होंने उनका प्रतिनिधित्व करने वाले लॉबी समूह, कैनेडियन बैंकर्स एसोसिएशन के संयुक्त बयान को टाल दिया।
यह कहते हुए कि सेक्टर “उस महत्वपूर्ण भूमिका को समझता है जो वह निम्न-कार्बन अर्थव्यवस्था में व्यवस्थित परिवर्तन की सुविधा में निभा सकता है,” भविष्य में गठबंधन की भागीदारी पर गैर-प्रतिबद्ध था, यह कहते हुए कि प्रत्येक बैंक स्वतंत्र रूप से निर्णय लेता है।
तथापि, ब्लूमबर्ग ने बताया इस सप्ताह एक उद्योग सम्मेलन में कहा गया कि कुछ कनाडाई बैंकों ने संभावित निकास के लिए दरवाजे खुले रखे हैं, आरबीसी के सीईओ ने कहा, “एनजेडबीए से बाहर निकलने से, काल्पनिक रूप से, शुद्ध शून्य या जलवायु परिवर्तन के प्रति गैर-प्रतिबद्धता नहीं होती है।”
ठंडी हकीकत
एनजेडबीए जैसी स्वैच्छिक पहल का उद्देश्य बैंकों से क्रय शक्ति का दोहन करने के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं का समन्वय और साझा करना है, इसे 2050 तक दुनिया के अर्थशास्त्र को शुद्ध-शून्य उत्सर्जन पर केंद्रित करने पर ध्यान केंद्रित करना है।
लेकिन इस तरह की पहल में शामिल होने के बाद के वर्षों में, कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि कार्य की जटिलता कम हो गई है।
वेस्टर्न यूनिवर्सिटी के आइवे बिजनेस स्कूल में डायने-लॉर अर्जालिएस कहते हैं, “प्रगति धूमिल हो गई है, क्योंकि जलवायु जोखिम के नए रूप थे… नए कार्बन उत्सर्जन जिनकी वास्तव में उम्मीद नहीं थी। इसलिए उनके लिए, अभी, यह बेहद मुश्किल है नेट ज़ीरो के लिए प्रतिबद्ध।”
आलोचकों का यह भी तर्क है कि इनमें से कई बैंकों ने 2021 के बाद के वर्षों में कोई प्रगति नहीं की है। नवीनतम जलवायु अराजकता रिपोर्ट पर बैंकिंगपर्यावरण समूहों के एक गठबंधन द्वारा जारी, जेपी मॉर्गन चेज़ को “जीवाश्म ईंधन का सबसे खराब फाइनेंसर” कहा जाता है, जीवाश्म ईंधन परियोजनाओं के प्रति प्रतिबद्धता अमेरिकी डॉलर में “2022 में $ 17.1 बिलियन से बढ़कर 2023 में $ 19.3 (बिलियन)” हो गई है।
स्कॉट ने कहा, “यह जरूरी नहीं कि बुरी बात है कि इनमें से बहुत से अभिनेता जो नेट ज़ीरो के बारे में कभी गंभीर नहीं थे, जा रहे हैं।” उन्होंने कहा कि इससे नेताओं का एक छोटा, अधिक प्रतिबद्ध समूह रह गया है।
अंततः शुद्ध शून्य
स्कॉट, मैकुलली और अर्जालिएस सभी सहमत हैं कि यूरोपीय संस्थान, जो अभी भी गठबंधन के सदस्य हैं, नेट-शून्य मशाल को आगे बढ़ाएंगे।
मैकुलली ने कहा, “उत्तरी अमेरिका की तुलना में यूरोप में बैंकों पर आगे बढ़ने और अधिक महत्वाकांक्षी होने का राजनीतिक दबाव अधिक है, जहां यह विपरीत दिशा में अधिक है।”
दबाव भी कम है, क्योंकि इतने सारे घरेलू जीवाश्म ईंधन उद्योग नहीं हैं, और इन संस्थानों को जवाबदेह बनाए रखने के लिए अधिक पर्यावरणीय विनियमन है।
लेकिन किसी स्वैच्छिक समूह में उनकी सदस्यता की परवाह किए बिना, विशेषज्ञों का कहना है कि बैंकों को जलवायु परिवर्तन के वित्तीय प्रभावों को संबोधित करने की आवश्यकता होगी।
“यह एक बहुत ही तर्कसंगत आर्थिक निर्णय है,” अर्जालिएस ने लंदन, ओन्टारियो से सीबीसी न्यूज को बताया। “हमें वास्तव में अब बदलाव करने की जरूरत है। हम जिस दिन भी इंतजार करते हैं वह अवसर खोने जैसा है और यह भविष्य में और अधिक महंगा होने वाला है।”