दर्जनों अल्बर्टा वैज्ञानिकों, डॉक्टरों और शोधकर्ताओं ने अल्बर्टा सरकार को एक खुला पत्र दिया है, जो हाल ही में जारी किए गए महामारी प्रतिक्रिया रिपोर्ट में निहित सिफारिशों को अस्वीकार करने के लिए है।
संक्रामक रोग, बाल रोग, वायरोलॉजी और इम्यूनोलॉजी के विशेषज्ञों सहित समूह का कहना है कि यह आवश्यक है कि सरकारी नीतियां अच्छी तरह से स्थापित वैज्ञानिक प्रमाणों पर आधारित हैं, और यह दावा करता है कि टास्क फोर्स को गलत तरीके से डेटा गलत तरीके से प्रस्तुत करता है।
“हम सामूहिक रूप से अनुरोध करते हैं कि ‘अल्बर्टा की कोविड -19 महामारी प्रतिक्रिया’ रिपोर्ट … आधिकारिक तौर पर सार्वजनिक और प्रांतीय नीति के लिए जानकारी के स्रोत के रूप में उपयोग के लिए खारिज कर दी जाती है, क्योंकि यह गलत तरीके से वैज्ञानिक साक्ष्य के शरीर को दर्शाता है,” पत्र में कहा गया है।
यह $ 2 मिलियन टास्क फोर्स रिपोर्ट के खिलाफ बोलने वाला नवीनतम समूह है, जो प्रांतीय सरकार के लिए लिखा गया है और इसकी वेबसाइट पर प्रकाशित हुआ है। अल्बर्टा मेडिकल एसोसिएशन ने रिपोर्ट को “एंटी-साइंस” और “एंटी-एवेन्यूड” के रूप में वर्णित किया है।
पिछले हफ्ते जारी, टास्क फोर्स की रिपोर्ट में कई सिफारिशें हैं, जिसमें स्वस्थ बच्चों और किशोरों को कोविड -19 शॉट्स प्राप्त करने से रोकना और संभावित जोखिमों के “पूर्ण प्रकटीकरण” के बिना पूरी तरह से कोविड टीकों के उपयोग को रोकना शामिल है।
खुले पत्र में टास्क फोर्स का आरोप है कि वे टीके से संबंधित साक्ष्य के शरीर को गलत तरीके से प्रस्तुत करने और उस डेटा को शामिल करने के लिए चुना जाने वाले डेटा के बारे में चयनात्मक होने का आरोप लगाते हैं।
टीके तक पहुंच को रोकना, लेखक तर्क देते हैं, अल्बर्टन्स को खतरे में डाल सकते हैं और स्वास्थ्य प्रणाली में अधिक तनाव जोड़ सकते हैं।
कैलगरी-आधारित संक्रामक रोग शोधकर्ता क्रेग जेन पत्र के हस्ताक्षरकर्ताओं में से एक है।
जेन ने कहा, “मुझे बहुत ही उच्च स्तर की चिंता है। इस दस्तावेज़ में बहुत सारी चीजें हैं … जो सीधे स्थिति को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है और प्रभावकारिता और सुरक्षा पर कब्जा नहीं कर रही है, जो हमने इन टीकों पर निर्धारित की है,” इम्यूनोलॉजी में पीएचडी।
“हमने सोचा कि यह काफी भ्रामक था और वास्तव में, काफी खतरनाक हो सकता है।”
उनका तर्क है कि डेटा त्रुटिपूर्ण है और “एक विशिष्ट कथा” का समर्थन करने के लिए चुना जाता है।
बाल रोग विशेषज्ञ
अल्बर्टा चिल्ड्रन हॉस्पिटल में एक बाल चिकित्सा संक्रामक रोग विशेषज्ञ डॉ। कोरा कॉन्स्टेंटिनेस्कु ने कहा, “हमने निश्चित रूप से आईसीयू में बच्चों को देखा था और हमारे बच्चे मर गए थे।”
“सभी मुझे परवाह है कि बच्चों का स्वास्थ्य है। और अगर यह रिपोर्ट – सिर्फ वहां होने के आधार पर – इसका मतलब है कि कम लोग अपने बच्चों की रक्षा करने जा रहे हैं, तो यह परेशान करने वाला है।”
Constantinescu, जिन्होंने पत्र पर हस्ताक्षर किए, चिंतित हैं, कोई भी बाल चिकित्सा विशेषज्ञों को टास्क फोर्स रिपोर्ट में योगदानकर्ता के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया है।
पत्र के लेखकों ने टीकों को अभी भी SARS-COV-2 के खिलाफ सबसे अच्छा बचाव किया है और यह कि वैज्ञानिक सबूत से पता चलता है कि वे गंभीर बीमारी, अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु को रोकने में प्रभावी हैं-साथ ही लंबे कोविड के जोखिम के साथ और मल्टीसिस्टम के रूप में जाने वाले बच्चों में एक गंभीर जटिलता भड़काऊ सिंड्रोम, या मिस-सी।
समूह का तर्क है कि COVID-19 टीकों से जुड़े जोखिमों को नियमित रूप से प्रकट किया जाता है, रिपोर्ट में निहितार्थ के लिए काउंटर, और यह कि वैक्सीन जोखिम SARS-COV-2 संक्रमण से जुड़े लोगों की तुलना में बहुत कम हैं।
कॉन्स्टेंटिनेस्कु ने कहा, “आप इस बीमारी के बारे में बात किए बिना भी सुरक्षा के बारे में चर्चा नहीं कर सकते हैं कि टीका को रोकने की कोशिश कर रहा है। और उस संतुलन की पेशकश नहीं की गई थी, मेरे विचार में, इस रिपोर्ट में।”
सरकार का जवाब देता है
प्रीमियर डेनिएल स्मिथ से बुधवार को कैलगरी में एक समाचार सम्मेलन में टास्क फोर्स की रिपोर्ट के बारे में पूछा गया।
उसने कहा कि वह रिपोर्ट में विविध दृष्टिकोण देखकर प्रसन्न थी। वह कहती हैं कि सरकार का कोई एजेंडा नहीं है जब यह आता है कि वे इस मुद्दे पर कैसे आगे बढ़ेंगे।
“हम उस पर एक नज़र डालने जा रहे हैं और जाहिर है कि हम उन सिफारिशों में से किसी पर आगे बढ़ने के बारे में कुछ निर्णय लेंगे,” स्मिथ ने कहा।
“इसका बिंदु यह पता लगाने के लिए था कि हमें क्या करना चाहिए, क्या हमें एक और महामारी होनी चाहिए जिसका हमें जवाब देने की आवश्यकता है, ताकि हम उन गलतियों को न करें जो लोगों को चोट पहुंचाते हैं।”
स्मिथ ने यह भी कहा कि उनका मानना है कि विज्ञान के बारे में चर्चा में विभिन्न प्रकार की आवाज़ों को शामिल किया जाना चाहिए।
“एक कथा को विरोधाभासी आवाज़ों को चिल्लाकर लागू किया गया है, और यह नहीं है कि हम क्या करने जा रहे हैं,” उसने कहा।
“हम हर आवाज को सुनने जा रहे हैं और हम सबूतों के आधार पर अपना सर्वश्रेष्ठ मूल्यांकन करने जा रहे हैं। और सबूत बदल गए हैं। … शुरुआत में हमें जो बताया गया था, वह जो हम सुन रहे हैं उससे थोड़ा अलग है। आज।”
स्वास्थ्य मंत्री के कार्यालय ने पत्र के बारे में सीधे सवालों का जवाब नहीं दिया या क्या यह खुले पत्र के लेखकों द्वारा अनुरोध के अनुसार रिपोर्ट को खारिज कर देगा।
पत्र के लेखकों ने कहा कि स्वास्थ्य कनाडा, कनाडा की सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी, अल्बर्टा मेडिकल एसोसिएशन, टीकाकरण पर राष्ट्रीय सलाहकार समिति और अन्य अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य संगठनों ने लगातार टीकों की सुरक्षा और प्रभावकारिता की पुष्टि की।
“एक रिपोर्ट जो सरकारी निर्णयों को आकार देने में मदद करने के लिए डिज़ाइन की गई है – सरकार को सूचित करने के लिए कि ज्ञान की वर्तमान स्थिति क्या है – अधिक व्यापक होने की आवश्यकता है,” जेन ने कहा।
Mla एरिक बुचार्ड, जिन्होंने पिछले वसंत में एक टाउन हॉल की बैठक की मेजबानी की थी, जिसका उद्देश्य था कोविड mRNA टीकों को समाप्त करने के लिए सरकार को राजी करें बच्चों के लिए, पिछले सप्ताह सोशल मीडिया पर दस्तावेज़ साझा करने वाला पहला व्यक्ति था। कैलगरी-लघेड के लिए यूसीपी प्रतिनिधि सरकार को बच्चों के लिए टीकों तक पहुंच को रोकने के लिए तेजी से कार्य करने के लिए बुला रहा है।
इस बीच, कैलगरी विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और पूर्व विभाग के प्रमुख के नाम के बाद महामारी प्रतिक्रिया रिपोर्ट को मंगलवार को फिर से जारी किया गया था, इसके योगदानकर्ताओं की सूची से खींचा गया था।
दस्तावेज़ के नए संस्करण में एक नोट शामिल है जिसमें कहा गया है कि डॉ। जॉन कॉनली को त्रुटि में शामिल किया गया था और उसे संदर्भित लेखों में से एक की व्याख्या से संबंधित “विलक्षण आइटम” के लिए साक्षात्कार दिया गया था।
टास्क फोर्स ने कहा कि उसे त्रुटि का पछतावा है और कॉनली का नाम और बायो को हटा दिया गया है।