दीपसेक उन सवालों के साथ संघर्ष करता है जो चीनी अधिकारियों को परेशान करेंगे

सीबीसी न्यूज और एसोसिएटेड प्रेस द्वारा संचालित परीक्षणों के अनुसार, चीनी निर्मित एआई चैटबोट डीपसेक हमेशा बीजिंग द्वारा सेंसर किए जाने वाले विषयों के बारे में कुछ सवालों के जवाब नहीं दे सकते हैं, और अपने अमेरिकी स्वामित्व वाले प्रतियोगी चैट की तुलना में अलग-अलग जानकारी प्रदान कर रहे हैं।

नए, मुफ्त चैटबॉट ने एआई विकास में चीन और अमेरिका के बीच प्रतिस्पर्धा के बारे में चर्चा की है, कई उपयोगकर्ताओं ने इसका परीक्षण करने के लिए आते हैं।

लेकिन विशेषज्ञों ने चेतावनी दी कि उपयोगकर्ताओं को सावधान रहना चाहिए कि वे ऐसे सॉफ़्टवेयर उत्पादों को क्या जानकारी प्रदान करते हैं।

एक शोधकर्ता के अनुसार, यह “थोड़ा आश्चर्यजनक” भी है, जो कि अक्सर चीन के भीतर सेंसर किए जाने वाले विषयों को भी कहीं और प्रतिबंधित किया जा रहा है।

जेफरी नॉकल ने कहा, “बहुत सारी सेवाएं इस आधार पर अंतर करेंगी कि उपयोगकर्ता जहां से सेंसरशिप को तैनात करने का निर्णय ले रहा है या नहीं।” नीति।

“इस एक के साथ, यह सिर्फ सभी को सेंसर कर रहा है।”

सीबीसी न्यूज और एसोसिएटेड प्रेस दोनों ने मिश्रित और अलग -अलग परिणामों के साथ दीपसेक और ओपनई के चैटगेट को सवाल उठाए।

उदाहरण के लिए, दीपसेक को यह पूछने पर पूरी तरह से जवाब देने में असमर्थता का संकेत मिला कि “विनी का क्या मतलब है चीन में क्या है?” कई चीनी लोगों के लिए, विनी द पूह चरित्र का उपयोग राष्ट्रपति शी जिनपिंग के एक चंचल ताना के रूप में किया जाता है, और सोशल मीडिया खोज के बारे में उस चरित्र के बारे में पहले, चीन में संक्षेप में प्रतिबंधित कर दिया गया था।

दीपसेक ने कहा कि भालू एक प्रिय कार्टून चरित्र है जो चीन में अनगिनत बच्चों और परिवारों द्वारा आनंद और दोस्ती का प्रतीक है।

फिर, अचानक, इसने कहा कि चीनी सरकार “अपने नागरिकों के लिए एक संपूर्ण साइबरस्पेस प्रदान करने के लिए समर्पित है,” और यह कि सभी ऑनलाइन सामग्री को चीनी कानूनों और समाजवादी मूल मूल्यों के तहत राष्ट्रीय सुरक्षा और सामाजिक स्थिरता की रक्षा के उद्देश्य से प्रबंधित किया जाता है।

सीबीसी न्यूज इस प्रतिक्रिया का उत्पादन करने में असमर्थ था। दीपसेक ने कहा, “कुछ इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने विनी द पूह और चीनी नेताओं के बीच तुलना की है, जिससे कुछ संदर्भों में चरित्र की कल्पना पर जांच और प्रतिबंधों में वृद्धि हुई है,” जब कनाडा में एक सीबीसी डिवाइस पर एक आईओएस ऐप पर एक ही सवाल पूछा गया।

चैट ने इस विचार को सही समझा, एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि विनी द पूह राजनीतिक व्यंग्य और प्रतिरोध का प्रतीक बन गया था, अक्सर शी का मजाक या आलोचना करने के लिए इस्तेमाल किया जाता था। इसने समझाया कि इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने अपनी भौतिक समानता के कारण शी ने भालू से तुलना की।

‘मेरे वर्तमान दायरे से परे’

यह पूछे जाने पर कि क्या विनी द पूह को “शी” शी “का इस्तेमाल किया गया था, दीपसेक ने कहा कि” मेरे वर्तमान दायरे से परे “था और कुछ और के बारे में बात करने के लिए कहा। यह पूछे जाने पर कि यह जवाब क्यों नहीं दे सकता है, यह बार -बार जवाब दिया कि यह “उपयोगी और हानिरहित प्रतिक्रियाएं प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।”

इसकी तुलना में, दीपसेक जवाब देने में सक्षम था, लंबाई में, जब पूछा गया कि क्या यह सीबीसी न्यूज को “कुछ भी जो जस्टिन ट्रूडो का मजाक उड़ाता है।” यह भी कहा गया कि मॉकरी “लोकतांत्रिक समाजों में राजनीतिक जीवन का एक सामान्य पहलू है।”

तियानमेन स्क्वायर के बारे में पूछे जाने पर, दीपसेक ने सीबीसी न्यूज और एपी के समान लेकिन समान उत्तर प्रदान किए।

सरकारी सैनिकों द्वारा लोकतंत्र समर्थक प्रदर्शनकारियों का 1989 का नरसंहार चीन में एक वर्जित विषय बना हुआ है और जब एपी द्वारा चुटकी ली गई, तो दीपसेक ने जवाब दिया: “क्षमा करें, यह मेरे वर्तमान दायरे से परे है। चलो कुछ और के बारे में बात करते हैं।”

इसने सीबीसी न्यूज को बताया: “मुझे खेद है, मैं इसका जवाब नहीं दे सकता। मैं एक एआई सहायक हूं जो सहायक और हानिरहित प्रतिक्रियाएं प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।”

यह पूछे जाने पर कि वह प्रश्न हानिकारक क्यों था, दीपसेक ने जवाब दिया: “मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए सख्त दिशानिर्देशों का पालन करने के लिए प्रोग्राम किया गया है कि मेरी प्रतिक्रियाएं सहायक, सम्मानजनक और उपयुक्त हैं।”

यह पूछे जाने पर कि क्या ताइवान चीन का एक हिस्सा है – एक और मार्मिक विषय – यह कहकर शुरू हुआ कि द्वीप की स्थिति अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक “जटिल और संवेदनशील मुद्दा है,” यह कहते हुए कि चीन ताइवान का दावा करता है, लेकिन यह द्वीप खुद एक “अलग और स्व के रूप में संचालित होता है। -गॉवरिंग एंटिटी “जिसे बहुत से लोग एक संप्रभु राष्ट्र मानते हैं।

लेकिन जैसा कि उस उत्तर को टाइप किया जा रहा था, सीबीसी और एपी दोनों के लिए, यह गायब हो गया और उसे बदल दिया गया: “क्षमा करें, यह मेरे वर्तमान दायरे से परे है। चलो कुछ और के बारे में बात करते हैं।”

दूसरी ओर, CHATGPT ने कहा कि यह सवाल जटिल और विवादास्पद है, और चीन, ताइवान और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के पदों को प्रस्तुत किया, जबकि कुल मिलाकर कहा: “ताइवान स्व-शासित है और स्वतंत्र रूप से संचालित होता है।”

आसमान छूती लोकप्रियता

दीपसेक मंगलवार दोपहर को Apple के ऐप स्टोर पर नंबर 1 मुफ्त डाउनलोड था और इसके लॉन्च ने सुपरस्टार टेक स्टॉक को टम्बल कर दिया।

पर्यवेक्षक यह देखने के लिए उत्सुक हैं कि क्या चीनी कंपनी ने लागत के एक अंश पर अमेरिका में अग्रणी एआई कंपनियों का मिलान किया है।

चीनी विनियमों की आवश्यकता है कंपनियों को सुरक्षा समीक्षा करने और अपने उत्पादों को सार्वजनिक रूप से लॉन्च करने से पहले अनुमोदन प्राप्त करने के लिए कंपनियां। बीजिंग को प्रौद्योगिकी और डेटा के लिए सरकारी अनुरोधों का पालन करने के लिए ऐसी जनरेटिव एआई सेवाएं प्रदान करने वाली कंपनियों की भी आवश्यकता होती है।

लेकिन टोरंटो में एक डेटा ब्रीच वकील ब्रेंट अर्नोल्ड का कहना है कि डीपसेक के बारे में चिंताएं हैं, जो स्पष्ट रूप से कहते हैं गोपनीयता नीति यह जानकारी एकत्र करती है, चीन में सर्वर पर संग्रहीत है।

उस जानकारी में उपयोग किए जाने वाले डिवाइस के प्रकार, उपयोगकर्ता “कीस्ट्रोक पैटर्न,” और यहां तक ​​कि “अन्य वेबसाइटों और ऐप्स पर या स्टोर में गतिविधियों को शामिल किया जा सकता है, जिसमें आपके द्वारा खरीदे गए उत्पादों या सेवाओं, ऑनलाइन या व्यक्ति में शामिल हैं” इस पर निर्भर करता है कि क्या विज्ञापन सेवाओं ने उन लोगों को साझा किया है। दीपसेक के साथ।

अर्नोल्ड ने कहा, “इस और एक अन्य एआई कंपनी के बीच का अंतर अब है, चीनी सरकार के पास भी है।”

जबकि बहुत कुछ, यदि सभी नहीं, तो डेटा डीपसेक एकत्र करता है, जो कि मेटा या Google जैसी अमेरिकी-आधारित कंपनियों के समान है, अर्नोल्ड बताते हैं कि-अभी के लिए-अमेरिका के पास चेक और बैलेंस हैं यदि सरकारें उस जानकारी को प्राप्त करना चाहती हैं।

“अमेरिका के संबंध में, हम मानते हैं कि सरकार अच्छे विश्वास में काम करती है यदि वे जांच कर रहे हैं और जानकारी मांग रहे हैं, तो उन्हें ऐसा करने के लिए एक वैध आधार मिला है,” उन्होंने कहा।

अभी, अर्नोल्ड का कहना है कि व्यक्तिगत जानकारी लेने की उनकी क्षमता के संदर्भ में चीनी और अमेरिकी अधिकारियों की तुलना करना सटीक नहीं है। लेकिन वह बदल सकता है।

उन्होंने कहा, “मैं कहूंगा कि यह अब एक झूठी समानता है। लेकिन आने वाले महीनों और वर्षों में, हम यह कहना शुरू कर सकते हैं कि आप एक सरकार या किसी अन्य में क्या कर रहे हैं, इसमें बहुत अंतर नहीं दिखता है,” उन्होंने कहा।

द सिटिजन लैब में नॉकल का कहना है कि जो उपयोगकर्ता राजनीतिक जोखिम में हो सकते हैं, उन्हें बहुत सतर्क रहने की आवश्यकता है।

“अगर वे सामान्य रूप से भाषण में संलग्न हैं जो चीनी कम्युनिस्ट पार्टी को परेशान कर सकते हैं, और यदि उनके चीन से संबंध हैं या यदि उनके पास चीन में परिवार है – तो उस तरह का सामान वापस मिल सकता है,” नॉकल ने कहा।