अल्बर्टा स्वास्थ्य मंत्री ने पूर्व एएचएस सीईओ के दावों को रक्षा के बयान में इनकार किया

स्वास्थ्य मंत्री एड्रियाना लाग्रेंज ने आरोप लगाया है कि अल्बर्टा हेल्थ सर्विसेज के पूर्व सीईओ अनिच्छुक थे और स्वास्थ्य प्राधिकरण को तोड़ने के लिए सरकार की योजना को लागू करने में असमर्थ थे, निजी सर्जिकल अनुबंधों में अपनी आंतरिक जांच के साथ “बदनाम” हो गए और जनवरी में निकाल दिए जाने से पहले “राजनीतिक साक्षात्कार और अव्यवस्था के बारे में गलत और गलत आरोप लगाए।

दावों को किंग्स बेंच के एडमोंटन कोर्ट में गुरुवार को दायर रक्षा के मंत्री के बयान में निहित है।

स्मिथ ने कहा है कि अनुबंध के फैसलों में उनकी कोई भागीदारी नहीं थी।

मेंटज़ेलोपोलोस के आरोप, रक्षा दावों की स्थिति, अपने स्वयं के प्रदर्शन और व्यावसायिकता के बारे में चिंताओं से ध्यान आकर्षित करने के लिए बनाए गए थे।

दस्तावेज़ में यह भी कहा गया है कि मेंटज़ेलोपोलोस ने निकाल दिए जाने के लिए एक बड़ा भुगतान प्राप्त करने के प्रयास में अपने दावे किए।

Mentzelopoulos ने कहा कि उसे जनवरी में निकाल दिया गया था, कुछ दिनों पहले वह अल्बर्टा के ऑडिटर जनरल के साथ सर्जिकल अनुबंधों के बारे में मुलाकात करने के लिए तैयार थी, उसने कहा कि सरकारी अधिकारियों से लिंक थे।

वह आरोप लगाती है कि उसे समाप्त कर दिया गया था, क्योंकि उसने एक जांच और फोरेंसिक ऑडिट शुरू किया था और समझौते का विस्तार करने से पहले अल्बर्टा सर्जिकल ग्रुप से जुड़े अनुबंधों में कीमतों पर दूसरी नज़र डाल रही थी।

Mentzelopoulos ने मेडिकल सप्लाई कंपनी MHCARE के साथ AHS खरीद को शामिल करने के लिए AHS जांच को भी चौड़ा किया। कंपनी ने 2022 में तुर्की से बच्चों की दर्द की दवा आयात करने के लिए $ 70 मिलियन का अनुबंध जीता। अधिकांश उत्पाद का उपयोग नहीं किया गया है।

लॉग्रेंज ने रक्षा के बयान में कहा कि ऑडिटर जनरल के साथ बोलने से रोकने के लिए मेंटज़ेलोपोलोस को सुझाव दिया गया था कि उसे फाल्ट है। दस्तावेज़ में कहा गया है कि प्रांत ऑडिटर सामान्य जांच का समर्थन करता है जो अब चल रहा है।

दस्तावेज़ में कहा गया है, “वादी को एएचएस द्वारा निकाल नहीं दिया गया था क्योंकि उसने एक जांच शुरू की थी। उसे एक जांच को रोकने के लिए एक साजिश के हिस्से के रूप में निकाल नहीं दिया गया था,” दस्तावेज़ में कहा गया है।

“उसे निकाल दिया गया क्योंकि वह राष्ट्रपति और सीईओ के रूप में प्रभावी रूप से अपनी भूमिका निभाने में विफल रही और एएचएस के परिवर्तन को लागू करने के लिए दिए गए जनादेश को पूरा करने में विफल रही, जिसे अल्बर्टा के प्रमुख ने मंत्री को लागू करने के लिए अनिवार्य कर दिया।

“वादी ने एएचएस और मंत्री का विश्वास खो दिया।”

सीबीसी न्यूज के लिए एक ईमेल की गई प्रतिक्रिया में, मेंटज़ेलोपोलोस के वकील डैन स्कॉट ने कहा कि रक्षा के बयान में आरोप झूठे हैं। उन्होंने कहा कि उनके मुवक्किल को बिना किसी कारण के समाप्त कर दिया गया था।

स्कॉट ने कहा कि मेंटज़ेलोपोलोस रक्षा के बयान के लिए अपना जवाब दायर करने के लिए उत्सुक है, और गुरुवार को पहले जारी एक बयान में, मेंटज़ेलोपोलोस ने कहा कि वह परीक्षण के लिए जल्दी से आगे बढ़ने में सहज है।

“मैं चिंतित हूं कि मुझे वित्तीय रूप से अपने घुटनों पर लाने की कोशिश करने की एक रणनीति है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि हम मौखिक प्रश्नों को छोड़ सकते हैं और सीधे परीक्षण के लिए आगे बढ़ सकते हैं,” उसने कहा।

मेंटज़ेलोपोलोस के दावे के बयान और लॉग्रेंज के बयान के बयान में आरोपों का परीक्षण अदालत में नहीं किया गया है।

जानबूझकर देरी के आरोप

रक्षा के 23-पृष्ठ के बयान में आरोप लगाया गया है कि सीईओ के रूप में, मेंटज़ेलोपोलोस सरकार के कदम को चार अलग-अलग डिवीजनों में तोड़ने के लिए तीव्र देखभाल, निरंतर देखभाल, प्राथमिक देखभाल और मानसिक स्वास्थ्य और व्यसनों को कवर करने के लिए “अपने स्वयं के व्यक्तिगत अधिकार और स्थिति की रक्षा करने के लिए” में देरी करने की कोशिश कर रहा था।

दस्तावेज़ यह बताता है कि यह क्या कहता है कि एडमॉन्टन में आर्थोपेडिक सर्जरी सेवाओं की समयरेखा है, जो प्रस्ताव के लिए जुलाई 2021 के अनुरोध के साथ शुरू हो रही है। यह कहता है कि अल्बर्टा सर्जिकल ग्रुप (एएसजी) सफल प्रस्तावक नहीं था।

हालांकि, विजेता प्रस्तावक के पास एक इमारत तैयार नहीं थी, लेकिन एएसजी ने किया, इसलिए एएचएस ने उनके साथ दो साल के अनुबंध पर हस्ताक्षर किए।

दस्तावेज़ में कहा गया है कि प्रति प्रक्रिया, जो कि मेंटज़ेलोपोलोस बाद में चिंतित थी, वह बहुत अधिक थी, अनुबंध की छोटी लंबाई के कारण थी।

अगस्त 2024 तक, विजेता प्रस्तावक अभी भी तैयार नहीं था, इसलिए प्रांत एएसजी के साथ अनुबंध का विस्तार करना चाहता था। दस्तावेज़ में कहा गया है कि 31 अक्टूबर को अनुबंध का विस्तार करने के लिए बातचीत में संलग्न होने के बजाय, मेंटज़ेलोपोलोस ने सौदे की शर्तों की एक जांच शुरू की, जिसमें वह जिन कीमतों का मानना ​​था कि अन्य प्रदाताओं के साथ हस्ताक्षरित अनुबंधों के साथ लाइन से बाहर थे।

बाहरी जांचकर्ताओं द्वारा उस समीक्षा के प्रारंभिक परिणामों ने 31 अक्टूबर को एएसजी अनुबंध का विस्तार नहीं करने के लिए एक कारण को उजागर नहीं किया, दस्तावेज़ में कहा गया है, लेकिन मेंटज़ेलोपोलोस ने उन निष्कर्षों को सरकार के साथ साझा नहीं किया।

डिफेंस के बयान में आरोप लगाया गया है कि मेंटज़ेलोपोलोस ने “एएसजी के साथ किसी भी ठोस बातचीत के साथ आगे बढ़ने से इनकार कर दिया, जो बुक की गई हजारों सर्जरी को खतरे में डालते हैं।” प्रांत का कहना है कि यही कारण है कि इसे हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर किया गया।

Mentzelopoulos ने अंततः 3 बजे एक्सटेंशन पर हस्ताक्षर किए, जिस दिन मूल अनुबंध समाप्त हो गया था, दस्तावेज़ में कहा गया है।

मेंटज़ेलोपोलोस ने अपने दावे के बयान में आरोप लगाया कि लैग्रेंज ने उसे दिसंबर में अपनी जांच को लपेटने के लिए कहा था। जवाब में, लाग्रेंज ने कहा कि पूर्व सीईओ को जांच को प्रांत में स्थानांतरित करने के लिए कहा गया था। Mentzelopoulos के प्रस्थान के बाद यह जांच जारी रही, दस्तावेज़ में कहा गया है। सेवानिवृत्त की नियुक्ति मैनिटोबा जज रेमंड ई। वायंट ने पिछले सप्ताह घोषणा कीउस प्रयास का हिस्सा है।

Lagrange Mentzelopoulos के दावे को खारिज कर देता है कि उसकी समाप्ति की तारीख एक दिन बाद ऑडिटर जनरल के साथ उसकी बैठक से जुड़ी थी। डिफेंस के बयान में कहा गया है कि उसे आग लगाने का निर्णय 23 दिसंबर को आया, लेकिन क्रिसमस की छुट्टियों के कारण देरी हुई।

दस्तावेज़ ने यह भी इनकार किया कि डेनिएल स्मिथ के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ मार्शल स्मिथ में मेंजेलोपोलोस पर एएसजी अनुबंध का विस्तार करने और रेड डीयर के लिए एक सर्जिकल अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के बारे में दबाव डाल रहे थे।

दस्तावेज़ में उल्लेख किया गया है कि मार्शल स्मिथ ने एएचएस के खरीद विभाग में एक शीर्ष अधिकारी के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए थे, जिनके प्रमुख ठेकेदारों के साथ स्वास्थ्य एजेंसी के साथ घनिष्ठ संबंध थे।

प्रांत पूछ रहा है कि मेंटज़ेलोपोलोस के सूट को “एक सॉलिसिटर और क्लाइंट के आधार पर लागत के साथ खारिज कर दिया जाए, जो कि आरोपों के प्रकाश में किया गया है।”

न्यायमूर्ति मंत्री मिकी अमेरी ने एक बयान में कहा कि चूंकि मामला अदालतों के समक्ष है, इसलिए प्रांत आगे की टिप्पणी प्रदान नहीं करेगा और कहा कि “हम इस मामले में उठाए गए अप्रमाणित आरोपों के खिलाफ पूरी तरह से बचाव करेंगे।”