Birkenstock सैंडल कला नहीं हैं, बस जूते, जर्मन अदालत ने कहा कि नकल के मुकदमे के बाद कहते हैं
गर्मियों में Birkenstocks आरामदायक और सर्वव्यापी हैं। जर्मन निर्मित जूते कई रंगों और आकारों में आते हैं। वे कभी -कभी ठाठ दिखते हैं और कभी -कभी जर्जर दिखते हैं। लेकिन क्या इन सैंडल को कला माना जा सकता है?
जर्मनी के संघीय न्यायालय को न्यायमूर्ति को गुरुवार को तय करना था, और इसने फैसला किया कि वे सिर्फ कम्फर्टेबल फुटवियर हैं।
बिरकेनस्टॉक, जिसका मुख्यालय पश्चिमी जर्मनी के लिंज़ एम रीन में है और कहता है कि शोमेकिंग की इसकी परंपरा 1774 तक वापस चली गई, ने तीन प्रतियोगियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया था, जिन्होंने सैंडल बेचे थे जो अपने स्वयं के समान थे।
जूता निर्माता ने दावा किया कि इसकी सैंडल “एप्लाइड आर्ट के कॉपीराइट-संरक्षित कार्य हैं” जो केवल नकल नहीं की जा सकती हैं। जर्मन कानून के तहत, कला के काम सामान्य उपभोक्ता उत्पादों की तुलना में मजबूत और लंबे समय तक चलने वाले बौद्धिक संपदा सुरक्षा का आनंद लेते हैं।
कंपनी ने अपने प्रतिद्वंद्वियों को कॉपीकैट सैंडल बनाने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा मांगी और उन्हें पहले से ही बाजार में पहले से ही याद करने और नष्ट करने का आदेश दिया। अदालत के बयान में प्रतिवादी कंपनियों की पहचान नहीं की गई थी।
कार्यक्षमता और शिल्प ट्रम्प कला
सिविल ट्रायल के लिए जर्मनी की सर्वोच्च अदालत से पहले इस गुरुवार को तौला गया था, इस मामले को दो निचली अदालतों में सुना गया था, जो इस मुद्दे पर असहमत थे।
जर्मन समाचार एजेंसी डीपीए ने बताया कि कोलोन में एक क्षेत्रीय अदालत ने शुरू में शू मॉडल को लागू कला के काम के रूप में मान्यता दी और आदेश दिए गए थे।
अपील अदालत ने कहा कि यह अपने हस्ताक्षर वाले चंकी बकसुआ के साथ व्यापक-तली हुई सैंडल में किसी भी कलात्मक उपलब्धि को स्थापित करने में असमर्थ था।
द करेंट15:57दुपट्टा संस्कृति: क्यों जीन जेड फेक गले लगा रहा है
ऑनलाइन दुकानदार “डुप्स” को गले लगा रहे हैं, उत्पाद जो बिल्कुल बड़े ब्रांड-नाम आइटम की तरह दिखते हैं, लेकिन बहुत सस्ते हैं। हम उन उपभोक्ताओं से सुनते हैं जो कहते हैं कि उन्हें कुछ और किफायती, और डिजाइनर और छोटे व्यवसायों के लिए शर्म महसूस करने के लिए नहीं बनाया जाना चाहिए, जो कहते हैं कि नॉक-ऑफ ने अपनी निचली रेखा को चोट पहुंचाई है।
गुरुवार को, फेडरल कोर्ट ऑफ जस्टिस ने कोलोन की उच्च क्षेत्रीय अदालत के साथ पक्षपात किया और मामले को खारिज कर दिया। अपने फैसले में, यह लिखा गया है कि एक उत्पाद को कॉपीराइट नहीं किया जा सकता है यदि “तकनीकी आवश्यकताएं, नियम या अन्य बाधाएं डिजाइन को निर्धारित करती हैं।”
इसलिए जब यह बिरकेनस्टॉक के सैंडल, कार्यक्षमता और शिल्प ट्रम्प कला की बात आती है – कम से कम कानून की नजर में।
अदालत ने लिखा, “लागू कला के एक काम के कॉपीराइट संरक्षण के लिए – अन्य सभी प्रकार के काम के लिए – डिजाइन का स्तर बहुत कम नहीं होना चाहिए,” अदालत ने लिखा। “औपचारिक डिजाइन तत्वों का उपयोग करके विशुद्ध रूप से तकनीकी निर्माण कॉपीराइट संरक्षण के लिए पात्र नहीं है। बल्कि, कॉपीराइट सुरक्षा के लिए, डिजाइन का एक स्तर प्राप्त किया जाना चाहिए जो व्यक्तित्व को प्रकट करता है।”
