एक निजी मेडिकल क्लिनिक जिसने कनाडा की सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की एक असफल संवैधानिक चुनौती शुरू की, उसे बीसी सरकार की कानूनी लागतों का भुगतान करना होगा, एक न्यायाधीश के मामले के “भीषण मैराथन” को क्या कहता है।
CAMBIE SURGERIES CORPO.-निजी स्वास्थ्य देखभाल के अधिवक्ता डॉ। ब्रायन डे के स्वामित्व में-ने 2009 में एक मुकदमा शुरू किया। इसने दावा किया कि बीसी का मेडिकेयर प्रोटेक्शन एक्ट असंवैधानिक रूप से लोगों को निजी स्वास्थ्य देखभाल प्राप्त करने से रोक रहा था जब सार्वजनिक प्रणाली इसे प्रदान करने में असमर्थ थी।
बीसी सुप्रीम कोर्ट, बीसी कोर्ट ऑफ अपील और कनाडा के सुप्रीम कोर्ट ने सभी को निजी सर्जरी क्लिनिक के मामले में गोली मार दी, लेकिन परीक्षण की लागत का मुद्दा हवा में छोड़ दिया गया।
वैंकूवर सर्जन का कहना है कि यह स्वास्थ्य देखभाल के लिए एक बुरा दिन है और “न्याय के लिए एक बुरा दिन है।”
बीसी सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति जेनिफर लिन ने सोमवार को फैसला सुनाया कि कैम्बी सर्जरी को ब्रिटिश कोलंबिया के ट्रायल कॉस्ट के अटॉर्नी जनरल को भुगतान करना चाहिए, लंबे समय से चल रहे मुकदमेबाजी को “विलक्षण रूप से लंबा और जटिल” कहा जाता है।
सत्तारूढ़ का कहना है कि कैम्बी सर्जरी द्वारा मुकदमा कनाडाई संविधान फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित किया जा रहा था।
सत्तारूढ़ प्रांत की लागत को निर्दिष्ट नहीं करता है, लेकिन फाउंडेशन ने कहा कि पिछले साल बीसी सरकार चैरिटेबल फाउंडेशन और “इसके भागीदारों” से $ 1.7 मिलियन की मांग कर रही थी।
अदालत के फैसले में कहा गया है कि सरकार ने तर्क दिया कि कैम्बी सर्जरी एक “अच्छी तरह से पुनर्जीवित” पार्टी थी, जिसमें मामले के परिणाम में एक वित्तीय हिस्सेदारी थी, बजाय एक सार्वजनिक-ब्याज मुकदमेबाज ने मरीजों के लिए बल्लेबाजी करने के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल द्वारा छोड़ दिया। प्रणाली।
यह कहता है कि बीसी सरकार ने दावा किया कि निजी क्लिनिक सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल संरक्षण कानून का उल्लंघन करके लाभ में “लाखों का दसियों” बना रहा था।
न्यायाधीश ने पाया कि कैम्बी सर्जरी के मामले को जीतने में वित्तीय रुचि “संभवतः उन्हें सही सार्वजनिक हित मुकदमों के रूप में माना जाता है।”
व्हाट्सएप ने पाया कि इस मामले में “सभी ब्रिटिश कोलंबियाई लोगों के लिए बहुत महत्व के मामले शामिल हैं, न केवल एक कानूनी अर्थ में, बल्कि स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच पर व्यावहारिक, दिन-प्रतिदिन के प्रभाव के संदर्भ में, स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं का वित्त पोषण, और सिद्धांत जो हमारे सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को बनाए रखते हैं। ”
निजी क्लिनिक ने कहा कि मामले में “उपन्यास” कानूनी मुद्दे शामिल हैं और एक उचित समय के भीतर सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करने के लिए सरकार के संवैधानिक दायित्वों का आकलन करते हैं, और ‘व्यावहारिक परिणाम’ जो ऐसा करने में विफलता से जुड़े होने चाहिए। “
दोनों पक्षों ने चार्टर के तहत एक मेरिटलेस दावे का पीछा करते हुए दस्तावेज़ प्रकटीकरण, विशेषज्ञों और गवाहों के आसपास “एग्रेगियस” आचरण का हवाला देते हुए बीसी के अटॉर्नी जनरल के साथ एक दूसरे को दोषी ठहराने की कोशिश की।
दूसरी ओर, कंबी सर्जरी और अन्य वादी ने कहा कि बीसी सरकार के पास दस्तावेज़ प्रकटीकरण और उत्पादन में अपनी “बड़े पैमाने पर ‘कमियां हैं, और इसने मुकदमेबाजी प्रक्रिया को पटरी से उतार दिया।
मामला अंततः 2016 में मुकदमे के लिए चला गया और बीसी सुप्रीम कोर्ट द्वारा कैम्बी सर्जरी के खिलाफ फैसला सुनाया। बीसी कोर्ट ऑफ अपील द्वारा उस फैसले को बरकरार रखा गया था, इससे पहले कि कनाडा के सुप्रीम कोर्ट ने एक और अपील के लिए छुट्टी से इनकार कर दिया।
न तो अटॉर्नी जनरल के कार्यालय और न ही क्लिनिक के मालिक दिवस ने तुरंत फैसले पर टिप्पणी के लिए एक अनुरोध का जवाब दिया।