खुराक26:02मैं स्वास्थ्य और विज्ञान गलत सूचना के साथ कैसे हाजिर और निपट सकता हूं?
कनाडाई मेडिकल एसोसिएशन (CMA) के एक नए सर्वेक्षण से पता चलता है कि स्वास्थ्य गलत सूचना बढ़ रही है, क्योंकि अधिक कनाडाई पारंपरिक मीडिया संगठनों पर अपनी खबर के लिए सोशल मीडिया की ओर रुख करते हैं।
के अनुसार CMA का वार्षिक स्वास्थ्य और मीडिया ट्रैकिंग सर्वेक्षण62 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्हें स्वास्थ्य जानकारी या खबर का सामना करना पड़ा है जो बाद में झूठी या भ्रामक निकला – पिछले वर्ष की तुलना में आठ प्रतिशत की वृद्धि।
गलत सूचना विशेषज्ञ टिम कौलफील्ड का कहना है कि वह सर्वेक्षण में रुझानों से आश्चर्यचकित नहीं है, लेकिन उस हद तक हैरान है जिस पर लोग झूठी बातें मानते हैं।
“हम उस डिग्री को कम नहीं कर सकते हैं जिसके लिए यह एक सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दा है,” Caulfield ने CBC पॉडकास्ट के मेजबान डॉ। ब्रायन गोल्डमैन को बताया खुराक।

CMA ने 12 नवंबर और 19 नवंबर, 2024 के बीच 3,700 से अधिक कनाडाई लोगों का सर्वेक्षण किया, और पाया कि 58 प्रतिशत जनरल जेड उत्तरदाताओं और 37 प्रतिशत सहस्राब्दी उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्हें सोशल मीडिया से अपनी खबर मिलती है।
मिलेनियल्स स्वास्थ्य गलत सूचनाओं का सामना करने की सबसे अधिक संभावना है, जबकि बेबी बूमर्स ने कहा कि उन्होंने 51 प्रतिशत की तुलना में कम से कम – 71 प्रतिशत स्वास्थ्य गलत सूचनाओं का अनुभव किया।
सभी जनसांख्यिकीय समूहों में सर्वेक्षण उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्हें 2024 में अधिक स्वास्थ्य जानकारी का सामना करना पड़ा है जो 2023 की तुलना में गलत या भ्रामक निकला।
CMA के सर्वेक्षण में पाया गया कि 43 प्रतिशत कनाडाई गलत सूचना के लिए अतिसंवेदनशील हैं, और यह कि स्वास्थ्य समाचारों में समग्र विश्वास कनाडा में गिरावट पर है।
गलत सूचना क्या है?
हालांकि गलत सूचना विशेषज्ञों द्वारा एक सामान्य छतरी शब्द पर बहस की गई है, विज्ञान संचारक सामंथा यममिन का कहना है कि वह कीटाणुशोधन के बीच एक अंतर खींचती है, जो जानबूझकर झूठ, बनाम गलत सूचना फैलती है, जो गलती से साझा की जाती है।
“गलत सूचना कुछ ऐसा हो सकता है जिसे हम सिर्फ जिज्ञासा से बाहर निकाल रहे हैं, किसी दोस्त को कुछ साझा कर रहे हैं जैसे, ‘अरे, क्या आपने यह देखा है? क्या यह सच है?” जिज्ञासा साप्ताहिक पॉडकास्ट।
“वहाँ कोई MAL का इरादा नहीं है।”
इसके विपरीत, यममिन का कहना है कि लोग विघटन को साझा करते हुए जानबूझकर करते हैं, “यह जानते हुए कि यह सही नहीं है।”
महामारी की ऊंचाई के दौरान, गलत सूचनाओं के लिए लोकप्रिय विषयों में शारीरिक गड़बड़ी, मुखौटे और टीकाकरण की प्रभावकारिता शामिल थी।
Caulfield का कहना है कि टीके अभी भी गलत सूचनाओं का एक विशाल स्रोत हैं, और यमिन कहते हैं कि वह पास्चुरीकृत दूध और बीज के तेल जैसे विषयों के आसपास गलतफहमी की बढ़ती मात्रा देख रही है, साथ ही साथ “सामान्य” विषय जैसे कि जलवायु संकट और एंटी-वैसा ही दावों की तरह।
सीएमए के सर्वेक्षण के अनुसार, 35 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना है कि एक स्वस्थ जीवन शैली अकेले कैंसर को रोक सकती है – जो असत्य है।
लगभग 21 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने भी कहा कि उनका मानना है कि 5 जी तकनीक कैंसर का एक ज्ञात कारण है, जबकि 22 प्रतिशत ने कहा कि अगर यह मामला है तो वे अनिश्चित थे।
के अनुसार अमेरिकी राष्ट्रीय कैंसर संस्थान (एनसीआई), सेलफोन की आवृत्तियों, जिसमें 5 जी, “स्पेक्ट्रम की गैर-आयनीकरण सीमा में गिरावट, जो कम आवृत्ति और कम ऊर्जा है।”
संक्षेप में, एनसीआई ने निष्कर्ष निकाला कि सेलफोन विकिरण “डीएनए को नुकसान पहुंचाने के लिए बहुत कम है।”
गलत सूचना क्यों फैलता है?
कुछ गलत सूचना स्पष्ट लग सकती है, लेकिन Caulfield का कहना है कि वास्तविक जीवन और ऑनलाइन समुदायों के कारण गलत सूचना भाग में फैलता है जिसमें लोग भाग लेते हैं।
“लोग इको चैंबर्स में रह रहे हैं,” उन्होंने कहा। “वे समुदायों से जानकारी प्राप्त कर रहे हैं …। विश्वास करना आपके समुदाय का मानना है कि यह आसान हो जाता है।”
इसी समय, संस्थागत अविश्वास गलत सूचनाओं के प्रसार और विश्वास के लिए एक प्रमुख योगदानकर्ता है।
“किसी को सरकारी संस्थानों में वास्तव में एक वैध अविश्वास हो सकता है क्योंकि वे एक ऐसे समूह का हिस्सा हैं, जो बहुत अधिक प्रणालीगत नस्लवाद का सामना कर रहा है। यह उनके लिए संदेह नहीं है (बारे में) कुछ ऐसा है जो सरकार सरकार द्वारा अपने स्वास्थ्य के बारे में बताती है। अतीत में उनके स्वास्थ्य के बारे में परवाह नहीं की है, “यामिन ने कहा।
मीडिया साक्षरता संगठनों की मदद से फैक्ट चेकर्स का एक कुलीन किशोर दस्ते टिकटोक पर घोटालों और नकली जानकारी को बाहर करना सीख रहे हैं, जिससे अन्य किशोरों को ऑनलाइन गलत सूचना के बारे में सिखाने के लिए वीडियो बना रहे हैं।
“यही कारण है कि गलत सूचना से निपटने के लिए बहुत चुनौतीपूर्ण है, क्योंकि यह स्पष्ट जवाब दे रहा है जो उन चीजों के लिए सही नहीं हैं जो लोग वास्तव में, वास्तव में उत्तर चाहते हैं।”
उदाहरण के लिए, COVID-19 टीके आसानी से उपलब्ध थे, उदाहरण के लिए, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन और Ivermectin जैसे संभावित इलाज की प्रभावशीलता के बारे में गलत सूचना फैल गई थी।
विश्व स्वास्थ्य संगठन Hydroxychloroquine का उपयोग करने के खिलाफ दृढ़ता से सलाह दी COVID-19 के इलाज के लिए, और यह अनुशंसा करते हुए मार्गदर्शन जारी किया Ivermectin का उपयोग केवल नैदानिक परीक्षणों में COVID-19 का इलाज करने के लिए किया जाता है।
स्वास्थ्य समाचारों में बढ़ते अविश्वास के बावजूद, CMA सर्वेक्षण उत्तरदाताओं में से 73 प्रतिशत ने कहा कि उनका मानना है कि स्वास्थ्य कनाडा स्वास्थ्य गलत सूचनाओं के खिलाफ सुरक्षा के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार है।
“लोग अभी भी डॉक्टरों और नर्सों और वैज्ञानिकों पर सामान्य रूप से भरोसा करते हैं, लेकिन यह विश्वास कम हो रहा है,” कौलफील्ड ने कहा।
“मुझे लगता है कि यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अविश्वास काफी हद तक गलत सूचना के प्रसार से उत्पन्न होता है।”
एक हेल्थ कनाडा के प्रवक्ता ने कहा कि विभाग ने गलत सूचना और विघटन को “बहुत गंभीरता से लिया है,” मुख्य सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यालय डॉ। थेरेसा टैम द्वारा की गई टिप्पणियों की ओर इशारा करते हुए कोविड -19 महामारी के दौरानसाथ ही द्वारा की गई टिप्पणियों स्वास्थ्य मंत्री मार्क हॉलैंड 30 जनवरी को स्वास्थ्य मंत्रियों की बैठक में।
एक रिपोर्टर के इस सवाल के जवाब में कि वह अधिकार क्षेत्र को कितना प्रोत्साहित कर रहा है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि खसरे के प्रकोपों के बदले बच्चों को ठीक से टीका लगाया जाता है ओंटारियो और क्यूबेकहॉलैंड ने कहा, “(गलत सूचना) और विघटन (हैं) सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक अस्तित्वगत खतरा है।”
“हमारे पास सबसे अच्छा समाधान, सबसे अच्छा मार्गदर्शन, सबसे अच्छा उपकरण हो सकता है, लेकिन अगर लोग वैज्ञानिक मार्गदर्शन का पालन नहीं कर रहे हैं, तो हम बेहद बुरे परिणाम होने जा रहे हैं।”
लाल झंडे स्पॉटिंग
CMA रिकॉर्डिंग में स्वास्थ्य की गलत सूचना में वृद्धि के बावजूद, 57 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि उन्हें लगता है कि वे ऐसी जानकारी पा सकते हैं जो सटीक, निष्पक्ष और सहायक है।
Caulfield और Yammine दोनों का कहना है कि झूठी जानकारी को देखने में मदद करने के लिए कुछ स्पष्ट लाल झंडे हैं, जो वास्तविक दावों पर विश्वास करने के खिलाफ सावधानी बरतते हैं, कहानियां जो तत्काल भावनात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करती हैं, साथ ही साथ थोड़ा सहायक साक्ष्य के साथ अति आत्मविश्वास के दावों को भी।
यामाइन ने कहा, “कोई भी विश्वसनीय स्रोत स्पष्ट रूप से सुनने के लिए कष्टप्रद होने जा रहा है, क्योंकि वे जो कुछ भी कहते हैं उसे हेज करने जा रहे हैं,” यामिन ने कहा कि सच्चे विशेषज्ञों ने जटिल, बहुआयामी मुद्दों पर चर्चा करते समय उन्हें जो कुछ भी पता है, उसकी सीमाओं को स्वीकार किया है। ।
CMA के सर्वेक्षण से पता चला कि कनाडाई वैज्ञानिक अध्ययन पर संदेह करते हैं। ग्यारह प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि वे हमेशा वैज्ञानिक अध्ययनों के आधार पर दावों पर भरोसा करते हैं, जबकि 47 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने कहा कि वे आमतौर पर दावों पर भरोसा करते हैं लेकिन फिर भी अन्य स्रोतों पर विचार करना चाहते हैं। तीन प्रतिशत ने कहा कि वे वैज्ञानिक सबूतों पर भरोसा नहीं करते हैं।
एक नज़र कि कैसे बड़े प्लेटफार्मों को भ्रामक जानकारी के साथ वैध प्रश्नों को संतुलित किया जाता है।
यममिन का कहना है कि वह व्यक्तिगत अध्ययनों के निष्कर्षों पर विश्वास करने में संकोच कर रही है, यह बताते हुए कि “नोबेल पुरस्कार रातोंरात से सम्मानित नहीं किए गए हैं।”
“वे समय के साथ काम के एक निकाय के लिए सम्मानित किए जाते हैं, इसलिए एक अध्ययन पर्याप्त नहीं है,” उसने कहा।
Caulfield भी साजिश के दावों पर विश्वास करने के खिलाफ चेतावनी देता है कि सरकार या उद्योग एक चमत्कारिक इलाज या अज्ञात समाधान को छिपा रहा है।
वह कहते हैं कि पूरक बिक्री प्रमुख लाल झंडे हैं।
“यदि आपके पास नैदानिक रूप से पहचान की कमी है और आपके परिवार के चिकित्सक आपसे पूरक आहार के बारे में बात करते हैं, तो यह बड़े पैमाने पर पूरक उद्योग की तुलना में एक अलग कहानी है जो इन सभी चमत्कारिक इलाकों का वादा कर रहा है,” उन्होंने कहा।
जब संदेह होता है, तो यमिन एक माइंडफुलनेस दृष्टिकोण की सिफारिश करता है, जिसमें निष्कर्ष पर कूदने से पहले जानकारी पर विचार करने के लिए एक सरल ठहराव और संभावित रूप से दूसरों के साथ साझा करना शामिल है।
“आपका ध्यान एक उपहार है, यह सामाजिक मुद्रा का एक रूप है,” उसने कहा।
“कृपया इसे दें जहां आपको लगता है कि यह अर्जित है।”