7 जनवरी, 2025 को, कैटिलिन ब्रौन एक बार फिर जज के सामने उदास खड़ी थी, उसकी आवाज़ तनावपूर्ण थी। इस बार, यह हैमिल्टन, ओन्टारियो में था – लेकिन आरोप परिचित थे।
ब्रॉन ने कुल मिलाकर चार आरोपों में दोषी ठहराया: धोखाधड़ी के इरादे से झूठे दिखावे के दो मामले, परेशान करने के इरादे का एक मामला, और चोट पहुंचाने या डराने के इरादे का एक मामला – ये सभी वसंत 2024 में उसके कृत्यों से संबंधित थे, जब वह दोनों के पास पहुंची थी एक जन्म कार्यकर्ता और एक पारिवारिक संकट कार्यकर्ता, ने उन्हें बताया कि वह गर्भवती थी और उसे आपातकालीन सहायता की आवश्यकता थी।
यह एक झूठ था, और कई झूठों में से एक था। और यह अदालत में उसका पहला मौका नहीं था। क्योंकि केवल 26 साल का ब्रौन पहले से ही बार-बार अपराधी है, माना जाता है कि उसके दर्जनों पीड़ित हैं। यह कहानी का विषय भी है सीबीसी और बीबीसी वर्ल्ड सर्विस का एक नया पॉडकास्ट – द कॉन: कैटलिन्स बेबी.
ब्रॉन की तेजी से गिरफ्तारी उसके जैसे अपराधियों को संबोधित करने में आपराधिक न्याय प्रणाली की चुनौतियों को रेखांकित करती है: अच्छी तरह से प्रलेखित मानसिक स्वास्थ्य संघर्षों वाला एक युवा, अहिंसक अपराधी जो एक बहुत ही विशिष्ट प्रकार का नुकसान करने से रोकने में असमर्थ या अनिच्छुक प्रतीत होता है। वह लंबी जेल की सज़ा के लिए एक असंभावित उम्मीदवार है, न ही ऐसा लगता है कि पारंपरिक उपचार प्रभावी रहे हैं।
तो, आप ब्रौन और ऐसे चुनौतीपूर्ण मामलों के साथ क्या करते हैं?
कैटिलिन ब्रौन की कार्यप्रणाली
मार्च 2023 में, दक्षिणी ओंटारियो में सोशल मीडिया एक बहुत ही विशिष्ट संकेत से जगमगा उठा: #doulascammer। डौला जन्म श्रमिक हैं, लेकिन वे चिकित्सा सेवाएं प्रदान नहीं करते हैं, इसके बजाय भावनात्मक और शैक्षिक सहायता प्रदान करते हैं, और कभी-कभी प्रसव पीड़ा में महिलाओं को चिंता और दर्द को कम करने में मदद करने के लिए मालिश जैसे शारीरिक स्पर्श की पेशकश करते हैं।
सभी प्लेटफार्मों पर, हालांकि ज्यादातर टिकटॉक पर, डौलास विश्वासघात और आघात की कहानियां साझा कर रहे थे, इस उम्मीद में कि वे दूसरों को चेतावनी देंगे और अधिकारियों पर कार्रवाई करने के लिए दबाव डालेंगे।
डौलास ने कहा, कैटिलिन ब्रौन के पास एक विशिष्ट कार्यप्रणाली थी। वह आमतौर पर सोशल मीडिया पर प्रत्येक दौला से एक दर्दनाक कहानी के साथ संपर्क करती थी: वह यौन उत्पीड़न के परिणामस्वरूप गर्भवती थी और उसने बच्चे को रखने का फैसला किया था। वह कहती है, उसका परिवार उसे बिना किसी सार्थक समर्थन के छोड़कर निराश था। शायद इस डौला को मदद की पर्याप्त परवाह थी?

कई डौला ने फोन पर ब्रौन से संपर्क किया। यह COVID-19 महामारी के दौरान था, एक ऐसा समय जब स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर और सहायक कर्मचारी दूर से अपना काम करने के आदी हो गए थे। कुछ डौला उससे व्यक्तिगत रूप से मिले, और उन्होंने भी, जो कुछ उसने उनसे कहा, उस पर विश्वास किया।
ब्रौन का शरीर बड़ा था, और यह बहुत संभव था कि वह देर से गर्भवती थी। और इसके अलावा, डौला का काम किसी के कोने में खड़ा होना है, न कि उनकी कहानी पर संदेह करना।
कुछ डोलस के लिए, ब्रौन की नकली गर्भावस्था के लिए अंतरंग समर्थन की पेशकश करने में धोखा दिया जाना हद से ज्यादा बढ़ गया था। उसने उन पर विश्वास किया, उनसे अपने दुखते कंधों को दबाने के लिए कहा, और उन्हें स्नान के अंदर और बाहर आने में मदद करने को कहा।
लेकिन दूसरों के लिए, यह बहुत बुरा था। कई दिनों तक, ब्रौन को आपदाओं की बढ़ती श्रृंखला के माध्यम से कुछ डोलस का सामना करना पड़ा – जिसमें गर्भावस्था की हानि, हिस्टेरेक्टॉमी, कैंसर निदान, बलात्कार और यहां तक कि कोमा भी शामिल था – क्योंकि वे उसकी मदद करने, उसके साथ शोक मनाने और यहां तक कि, ऐसा करने के लिए संघर्ष कर रहे थे, इसलिए उन्होंने सोचा, उसकी जान बचाओ.

सोशल मीडिया पर अपनी कहानियाँ साझा करने वालों की संख्या और कैटिलिन के पीड़ितों द्वारा बनाई गई एक समूह चैट के आधार पर, कुछ डोलस का अनुमान है कि ब्रॉन ने दर्जनों बार एक ही धोखाधड़ी की, संभवतः 50 से अधिक लोगों के साथ। ब्रॉन को पहली बार मार्च 2023 में गिरफ्तार किया गया था, सोशल मीडिया पर #doulascammer तूफान शुरू होने के कुछ ही समय बाद। उस पर उसके झूठ के जाल से संबंधित कई अपराधों – धोखाधड़ी, उत्पीड़न, यौन उत्पीड़न – का आरोप लगाया गया था। (यौन उत्पीड़न के आरोप बाद में हटा दिए गए।) लेकिन उसके साथ क्या किया जाए – यह एक अलग कहानी थी।
हमने कैटलिन ब्रौन से संपर्क करने के कई प्रयास किए। इसमें जेल में उसे लिखना, पॉडकास्ट श्रृंखला के माध्यम से लगाए गए आरोपों को रेखांकित करना और जो कहा गया है उसका जवाब देने के लिए उसे आमंत्रित करना शामिल था। उसने स्पष्ट कर दिया कि वह पॉडकास्ट में शामिल नहीं होना चाहती थी। निमंत्रण खुला रहता है, क्या उसे अपना मन बदलना चाहिए।
गंभीर मानसिक बीमारी के 3 प्रमुख रूप
सार्वजनिक सुरक्षा कनाडा पहचान करता है तीन प्रमुख रूप कनाडाई आपराधिक न्याय प्रणाली में गंभीर मानसिक बीमारी के: मानसिक विकार, द्विध्रुवी विकार और प्रमुख अवसादग्रस्तता विकार। मानसिक बीमारी के इन रूपों वाले व्यक्तियों को आपराधिक व्यवस्था में असमान रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है और आवास और रोजगार की कमी सहित बाधाओं से जूझने की भी अधिक संभावना होती है – जो समग्र अस्थिरता में योगदान करती है। कुछ अनुमान बताते हैं कि संघीय सुधार संस्थानों में मानसिक बीमारी का प्रसार सामान्य जनसंख्या से तीन गुना अधिक है।
के अनुसार अमांडा बटलरसाइमन फ़्रेज़र विश्वविद्यालय में सहायक अपराध विज्ञान प्रोफेसर, सजा के निर्णयों में मानसिक बीमारी को शामिल करना एक जटिल स्थिति है।
बटलर ने कहा, “सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत जो अन्य सभी सिद्धांतों से ऊपर है, वह समाज की सुरक्षा है।” “तो, पुनर्वास निश्चित रूप से उद्देश्यों और सिद्धांतों में शामिल है, लेकिन कानूनी दृष्टिकोण से यह हमेशा सबसे महत्वपूर्ण नहीं है।”
कनाडा की आपराधिक संहिता की धारा 16 मानसिक बीमारी और अपराध के बीच संबंध को रेखांकित करती है, लेकिन एनसीआर के लिए सीमा – या, आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं – के लिए एक व्यक्ति को इतना बीमार होना आवश्यक है कि वे यह समझने में असमर्थ हों कि उनके कार्य गलत थे . (मानसिक स्वास्थ्य से जूझने के बावजूद, ब्रॉन के वकील ने उसे अयोग्य घोषित करने के लिए अदालत में याचिका नहीं दायर की।)
उन्होंने कहा, “यह एक अत्यंत उच्च मानक स्थापित करता है जिसे शायद ही कभी पूरा किया जा सके जब तक कि कोई व्यक्ति अपने अपराध के समय मनोविकृति की स्थिति में न हो।”
आपराधिक संहिता की यह धारा उन प्रतिवादियों और जेल में बंद व्यक्तियों को संबोधित नहीं करती है जिन्हें तकनीकी रूप से फिट माना जाता है और इसलिए वे अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार हैं, और फिर भी कभी-कभी गंभीर मानसिक बीमारी से जूझते हैं। इसे शमन करने वाला कारक माना जा सकता है और सजा सुनाने से पहले अक्सर इस पर चर्चा की जाती है, लेकिन परिणाम असंतोषजनक हो सकते हैं।
“न्यायाधीश क्या कर सकते हैं या उपचार के संदर्भ में हमारे पास बहुत सारे विकल्प नहीं हैं।”
जेल की सज़ाएं, जो अक्सर सार्वजनिक सुरक्षा तर्क के साथ चुनी जाती हैं, मौजूदा मानसिक स्वास्थ्य स्थितियों को बढ़ा सकती हैं, और यहां तक कि नई स्थितियों को भी प्रेरित कर सकती हैं – यह सब सीमित संसाधनों के संदर्भ में।
बटलर कहते हैं, “अगर किसी व्यक्ति को स्वतंत्रता से वंचित करने की आवश्यकता है क्योंकि हमारे पास यह मानने का कारण है कि उन्हें लगातार नुकसान होने का खतरा है, तो हमें यह निर्णय लेना होगा कि वह कैसा दिखता है।” “वे समुदाय से अलग हो गए हैं, लेकिन क्या हम वास्तव में उन्हें बेहतर बनाने जा रहे हैं?”
मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं का एक लंबा इतिहास
जैसे ही ब्रॉन का पहला मामला सिस्टम के माध्यम से आगे बढ़ा, क्राउन अभियोजक और उसके वकील ने एक याचिका सौदे के हिस्से के रूप में न्यायमूर्ति रॉबर्ट जी को एक संयुक्त प्रस्तुतिकरण की पेशकश की।
उन्होंने अनुरोध किया कि उसे दो साल की सशर्त सजा (जिसे हाउस अरेस्ट भी कहा जाता है) और तीन साल की परिवीक्षा मिले। दोनों वकीलों ने न्यायाधीश जी को समझाया कि ब्रौन जेल में नहीं था; वह वर्षों से मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याओं से जूझ रही थी। उसे गंभीर हस्तक्षेप की आवश्यकता थी ताकि वह सलाखों के पीछे न जा सके।
जब अदालत द्वारा आदेशित चिकित्सक द्वारा जांच की गई, तो ब्रौन ने बताया कि उसे पहले द्विध्रुवी विकार, और चिंता और अवसादग्रस्तता विकारों का निदान किया गया था। उसने यह भी दावा किया कि उसे तथ्यात्मक विकार का पता चला है – जहां कोई भावनात्मक आवश्यकता को पूरा करने के लिए बीमारी का आविष्कार करता है। उनके मेडिकल रिकॉर्ड के मुताबिक, 17 से 24 साल की उम्र तक वह 170 से ज्यादा बार अस्पताल गईं। न्यायाधीश का मानना था कि उनमें से अधिकांश मुलाक़ातें संभवतः झूठ पर आधारित थीं।
कनाडा में मानसिक स्वास्थ्य की स्थिति की जांच करने वाली एक नई रिपोर्ट से पता चलता है कि मानसिक बीमारी से पीड़ित लाखों लोगों को सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित प्रणाली के भीतर आवश्यक देखभाल नहीं मिल पाती है।
लेकिन कैटलिन के जानबूझकर किए गए कार्यों के कारण, अदालत द्वारा नियुक्त डॉक्टर ने तथ्यात्मक विकार के निदान को खारिज कर दिया, और कहा कि उसका व्यवहार बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार के साथ अधिक सुसंगत था।
जस्टिस जी दो बातों को लेकर चिंतित थे। एक, ब्रौन को उसकी विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुरूप कोई सहायता प्राप्त करने की कोई वास्तविक योजना नहीं थी। एक कम वित्त पोषित स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में, मानसिक स्वास्थ्य निदान के लिए संसाधनों की विशेष कमी के साथ, इलाज के लिए इंतजार करते समय उसे दोबारा अपराध करने से कौन रोकेगा?
जो हमें समस्या संख्या 2 पर लाता है: अदालत द्वारा आदेशित सजा-पूर्व रिपोर्ट ने संकेत दिया कि ब्रॉन को फिर से अपराध करने का उच्च जोखिम था; भले ही उसे उपचार प्राप्त हुआ हो, उसके इसमें सार्थक रूप से शामिल होने की संभावना नहीं थी।
जजों को चाहिए अधिक विकल्प: विशेषज्ञ
जब मानसिक बीमारी एक आपराधिक अपराध में योगदान देने वाला कारक है, तो बटलर न्यायाधीशों के लिए विस्तारित विकल्प उपलब्ध देखना चाहेंगे। वह कहती हैं, मानसिक बीमारी से पीड़ित लोगों के लिए कारावास के बदले समुदाय-आधारित विकल्प बढ़ाए जाने चाहिए और जो लोग हिरासत में हैं उनके लिए बेहतर मानसिक स्वास्थ्य देखभाल होनी चाहिए।
बटलर का कहना है कि हमें सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित मानसिक स्वास्थ्य संसाधनों और पहले के हस्तक्षेपों के विस्तार की भी आवश्यकता है। ब्रौन के मामले में, बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार के लिए अनुशंसित चिकित्सा द्वंद्वात्मक व्यवहार थेरेपी है, लेकिन बटलर का कहना है कि एक गहन डीबीटी पाठ्यक्रम की लागत हजारों डॉलर हो सकती है – और यह अक्सर लंबी प्रतीक्षा सूची के अतिरिक्त है।
एक महीने की छुट्टी के बाद, ब्रौन 14 फरवरी, 2024 को अपने मूल आरोपों पर सजा सुनाने के लिए अदालत में वापस आई थी। जस्टिस जी ने ब्रांटफोर्ड, ओन्टारियो कोर्टहाउस में पार्टियों को फिर से बुलाया और, लगभग एक साल की हिरासत के बाद, ब्रॉन को दो साल की नजरबंदी और तीन साल की परिवीक्षा का आदेश दिया गया।
ऐसा लग रहा था जैसे लगभग एक साल से चली आ रही एक गाथा का कोई समाधान हो गया हो। लेकिन अप्रैल तक, वह इसी तरह के अपराधों के लिए वापस जेल में होगी, और यह चक्र फिर से शुरू हो जाएगा।
ब्रॉन वर्तमान में उन आरोपों के लिए सजा का इंतजार कर रही है जिसके लिए उसने जनवरी 2025 में दोषी ठहराया था।