मेटा का कहना है कि नए नियम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्राथमिकता देते हैं, लेकिन नागरिक स्वतंत्रता के पैरोकारों की भी मिश्रित भावनाएँ हैं

कनाडाई समूह जो स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए अध्ययन और वकालत करते हैं, फेसबुक और इंस्टाग्राम जैसे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर स्वचालित रूप से “घृणित” आचरण माने जाने वाले मेटा के परिवर्तनों पर मिश्रित भावनाएं रखते हैं, क्योंकि 2SLGBTQ+ लोगों और महिलाओं के वकील “वेश्या” जैसे शब्दों पर चिंता व्यक्त करते हैं। अनुमत।

“हम आप्रवासन, लिंग पहचान और लिंग जैसे विषयों पर कई प्रतिबंधों से छुटकारा पा रहे हैं जो अक्सर राजनीतिक चर्चा और बहस का विषय हैं।” लिखा मेटा के जोएल कपलान, कंपनी के मुख्य वैश्विक मामलों के अधिकारी।

कंपनी ने हाल ही में इसमें बदलाव किया है घृणित आचरण नीति यह बताने के लिए कि उपयोगकर्ता अब स्पष्ट रूप से “लिंग या यौन अभिविन्यास” की तुलना मानसिक रूप से बीमार या असामान्य होने से कर सकते हैं, जबकि पहले इसकी अनुमति नहीं थी।

किसी व्यक्ति की पहचान के अन्य पहलुओं की मानसिक बीमारी से तुलना करना अभी भी मेटा द्वारा प्रतिबंधित है।

कंपनी ने महिलाओं को संपत्ति या वस्तु के रूप में संदर्भित करने पर स्पष्ट प्रतिबंध भी हटा दिया है, और “वेश्या,” “फूहड़,” और “विकृत” शब्दों को प्रतिबंधित शब्दों के रूप में हटा दिया है।

मेटा प्रतिनिधियों ने सीबीसी न्यूज के एक साक्षात्कार अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, लेकिन कहा कि आक्रामक भाषण बनाम भाषण के बीच अंतर पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है जो हिंसा का कारण बन सकता है, और कंपनी यह नहीं मानती है कि उसकी भूमिका आक्रामक को विनियमित करने की है।

मेटा के सीईओ और फेसबुक के सह-संस्थापक मार्क जुकरबर्ग ने एक बयान में कहा, “जो अधिक समावेशी होने के लिए एक आंदोलन के रूप में शुरू हुआ था… वह बहुत आगे बढ़ गया है। मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि लोग अपने विश्वास और अपने अनुभव हमारे प्लेटफॉर्म पर साझा कर सकें।” वीडियो 7 जनवरी को पोस्ट किया गया.

चैरिटी का कहना है कि बदलावों के ‘नकारात्मक परिणाम’ होंगे

कनाडा में कुछ प्रभावित समूहों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों की प्रतिक्रिया त्वरित थी।

क्वीर-केंद्रित चैरिटी इट गेट्स बेटर कनाडा ने कहा है कि, वास्तविक रूप से, उसने पहले ही फेसबुक पर “घृणास्पद टिप्पणियों” की एक बड़ी मात्रा पर ध्यान दिया है – और उसे चिंता है कि मेटा की नई नीति को देखते हुए चीजें और खराब हो सकती हैं।

इट गेट्स बेटर कनाडा के कार्यकारी निदेशक ओमिद रजावी ने सीबीसी न्यूज के साथ एक साक्षात्कार में कहा, “ये नई नीति में बदलाव, सोशल मीडिया का उपयोग करने वाले 2SLGBTQ लोगों पर नकारात्मक परिणाम डालेंगे।”

उन्होंने बताया कि, कई युवाओं के लिए, सोशल मीडिया उन एकमात्र स्थानों में से एक रहा है जहां वे अपनी पहचान के बारे में संवाद कर सकते हैं, और स्पष्ट रूप से युवा समलैंगिक लोगों को असामान्य या मानसिक रूप से बीमार कहने की अनुमति देने से नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

रज़ावी ने कहा, “जानकारी साझा करने, जागरूकता बढ़ाने और समुदाय के निर्माण के लिए एक सुरक्षित स्थान की क्या ज़रूरत है, या जो पहले हुआ करता था, वह वास्तव में गिरावट की ओर बढ़ने वाला है।”

उनका मानना ​​है कि आचार संहिता यह संकेत देने के महत्वपूर्ण तरीके हैं कि एक ऑनलाइन समुदाय सभी के लिए है, और समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर लोगों पर स्पष्ट रूप से लागू होने वाले प्रतिबंधों को हटाने का मेटा का निर्णय यह संदेश भी दे सकता है कि शायद उन समूहों का कम स्वागत है। .

“यह जानते हुए कि कुछ दिशानिर्देश मौजूद हैं और लोग उनका पालन करना चाहते हैं या नहीं, कम से कम एक उम्मीद की बाधा या जिम्मेदारी की भावना पैदा होती है, या कम से कम एक नैतिक आधार बनता है कि जिस मंच पर आप हैं वह चाहता है कि आप उसका पालन करें, “रज़वी ने कहा।

“उन्हें पूरी तरह से हटाना वास्तव में बहुत ज़ोर से बोलता है।”

टोरंटो मेट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी में सेंटर फॉर फ्री एक्सप्रेशन के निदेशक जेम्स तुर्क भी मानते हैं कि मेटा का कदम नुकसानदेह हो सकता है।

तुर्क ने कहा, “एलजीबीटीक्यू लोगों के अपमान की अनुमति देना, यह दावा करना कि वे मानसिक रूप से बीमार हैं, जबकि किसी और के खिलाफ इसकी अनुमति नहीं देना इसे संभव बनाता है… इसे बढ़ाना और फैलाना और इसे चर्चा का अधिक हिस्सा बनाना।”

उन्होंने बताया कि हालांकि यह घृणास्पद भाषण के खिलाफ कनाडाई कानूनों का उल्लंघन नहीं कर सकता है, लेकिन मेटा द्वारा अब अनुमति दी गई पोस्ट “निश्चित रूप से घृणास्पद भाषण” हैं।

नागरिक स्वतंत्रता समूह की ‘मिश्रित भावनाएँ’

कैनेडियन सिविल लिबर्टीज एसोसिएशन (सीसीएलए) में फंडामेंटल फ्रीडम प्रोग्राम के निदेशक अनाइस बुसिएरेस मैकनिकॉल ने कहा, “सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को खुद को स्वतंत्र रूप से ऑनलाइन व्यक्त करने में सक्षम होना चाहिए, और इसका मतलब असहमतिपूर्ण, अलोकप्रिय या अप्रिय विचार पोस्ट करने में सक्षम होना चाहिए।”

सीसीएलए एक ऐसा संगठन है जो कनाडा में नागरिक स्वतंत्रता की पैरवी के अपने काम के हिस्से के रूप में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की वकालत करता है। समूह का कहना है कि उसे यह देखकर खुशी हो रही है कि एक सोशल मीडिया दिग्गज अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्राथमिकता दे रहा है।

जैसा कि कहा गया है, मैकनिकोल का कहना है कि मेटा की हालिया घोषणाओं के बारे में उनके संगठन की “मिश्रित भावनाएँ” हैं।

मैकनिकोल ने कहा, “हम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रति नई प्रतिबद्धता को अनुकूल रूप से देखते हैं, लेकिन हमें मेटा द्वारा किए गए कुछ विशिष्ट परिवर्तनों के बारे में भी चिंता है, खासकर समानता के नजरिए से।”

उन्होंने कहा, “मेटा ने घृणित आचरण के बारे में अपनी नीति में अपवाद पैदा किया है, विशेष रूप से कुछ प्रकार के घृणित भाषण की अनुमति दी है यदि यह लिंग या यौन अभिविन्यास पर आधारित है।”

“तो ऐसा लगता है कि मेटा उन विशिष्ट समूहों को लक्षित कर रहा है जो पहले से ही असुरक्षित हैं, अर्थात् महिलाएं और 2SLGBTQ+ समुदाय के सदस्य।”

विज्ञापनदाताओं को चिंता हो सकती है

विज्ञापनदाताओं को इस बात की चिंता हो सकती है कि उनके संदेश महिलाओं या समलैंगिक लोगों के बारे में अपमानजनक भाषा वाले नकारात्मक पोस्ट के बगल में दिखाई देंगे, क्योंकि कितनी कंपनियां फेसबुक और इंस्टाग्राम पर विज्ञापन करती हैं।

पॉडकास्ट और न्यूज़लेटर के होस्ट/संपादक टॉड माफ़िन ने कहा, “मेटा एक पावरहाउस है।” आज डिजिटल मार्केटिंग में. “विज्ञापनदाताओं को यहां चिंता करने के लिए बहुत कुछ है।”

यानी, कम से कम आंशिक रूप से, क्योंकि समलैंगिक युवाओं को मानसिक रूप से बीमार बताने वाले पोस्ट पर कपड़े धोने के डिटर्जेंट के विज्ञापन को रोकना मुश्किल हो सकता है।

मैफिन ने बताया कि विज्ञापनदाता अपने विज्ञापनों को कहां प्रदर्शित करते हैं, इसे प्रतिबंधित करने और नियंत्रित करने के लिए जिन उपकरणों का उपयोग करते हैं, वे अक्सर उनके अनुभव के अनुसार वादे के अनुसार काम नहीं करते हैं। उनके अपने पॉडकास्ट ने बंदूकों के बारे में सामग्री से जुड़े होने से रोकने की कोशिश की।

उनके अपने पॉडकास्ट ने बंदूकों के बारे में सामग्री से जुड़े होने से रोकने की कोशिश की, लेकिन फिर उन्हें एक श्रोता से एक संदेश मिला जिसमें पूछा गया कि क्या उन्हें पता था कि शो में बंदूक साइलेंसर के विज्ञापन दिखाई दे रहे थे। “यह पता चला है कि उन्होंने उस विज्ञापन को बंदूकों की श्रेणी में नहीं, बल्कि शिकार श्रेणी में रखा था, जो हमने नहीं किया था,” उन्होंने समझाया।

माफ़िन ने बताया कि यह देखने में समय लगेगा कि क्या विपणक इन परिवर्तनों के कारण छोड़ने का निर्णय लेते हैं, और यह इस पर निर्भर करेगा कि कैसे – और यदि – परिणामस्वरूप कई उपयोगकर्ता फेसबुक और इंस्टाग्राम छोड़ते हैं।

उन्होंने कहा, “जो ब्रांड प्रगतिशील पक्ष में हैं, वे चले जाएंगे और फिर बाकी बाजार इंतजार करेगा।”

कैलगरी कार्यकर्ता का कहना है कि चिंताएँ महीनों से बनी हुई हैं

कैलगरी स्थित 2SLGBTQ+ कार्यकर्ता, ड्रैग परफॉर्मर और अकादमिक विक्टोरिया बुचोल्ट्ज़ का कहना है कि उन्हें पहली बार ऐसा महसूस होने लगा था कि 2024 के वसंत में निगमों से उनके समुदायों के लिए कम समर्थन था, और संकेत दिया कि यह आज देखे गए नीतिगत बदलावों की शुरुआत थी।

एक ट्रांस महिला बुचोल्ट्ज़ ने कहा, “एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो बहुत सारे प्राइड कार्यक्रम करता है, मैंने बड़े निगमों द्वारा प्रायोजित प्राइड कार्यक्रमों की संख्या में उल्लेखनीय कमी देखी है। उन्हें प्राइड के आसपास अपने धर्मार्थ कार्यों पर नकारात्मक ध्यान देना पसंद नहीं था।” जिनके पास इतिहास में पीएचडी है और कैलगरी के माउंट रॉयल विश्वविद्यालय में पढ़ाते हैं।

वह अपने मंच नाम, कार्ला मार्क्स के तहत, विश्वविद्यालय में अपने काम के अलावा नियमित रूप से “हिस्ट्री विद ए ड्रैग क्वीन” कार्यक्रम भी चलाती हैं। उस संदर्भ में, वह अन्य महिलाओं और अन्य समलैंगिक लोगों से जुड़ी घटनाओं को बढ़ावा देने और प्रचारित करने के लिए नियमित रूप से सोशल मीडिया का उपयोग करती है। वह कहती हैं कि ये नियम परिवर्तन काफी हद तक प्रभावित कर सकते हैं कि अन्य उपयोगकर्ता अपनी पोस्ट के साथ कैसे इंटरैक्ट कर पा रहे हैं।

उन्होंने कहा, “दुर्भाग्य से, मेटा के वे प्लेटफॉर्म, विशेष रूप से इंस्टाग्राम और फेसबुक, जहां हमें बहुत अधिक ट्रैफ़िक मिलता है,” लेकिन उन्होंने बताया कि सोशल मीडिया का उपयोग करने वाली कई महिलाओं को मेटा के हालिया परिवर्तनों से पहले भी निराशाजनक अनुभव का सामना करना पड़ा।

बुकोल्ट्ज़ ने कहा, “अगर आप देखें कि स्ट्रिपर्स, यौनकर्मियों, बर्लेस्क कलाकारों, उस श्रेणी के किसी भी व्यक्ति के साथ इन प्लेटफार्मों द्वारा व्यवहार किया जाता है, तो यह बहुत, बहुत खतरनाक है।”

उनके लिए अंतर यह है कि अब, मेटा की घृणित आचरण नीति की कई तरीकों से व्याख्या की जा सकती है, यह इसे “मनमाना” बनाती है।

“यदि आप उन नीतियों को देखना चाहते हैं और कहते हैं, ठीक है, आप वास्तव में किसी को बहुत अधिक शरारती नामों से नहीं बुला सकते हैं, तो आप ऐसा कह सकते हैं। और यदि आप चाहें, तो आप कह सकते हैं, ‘वास्तव में, मैं एक महिला को फूहड़ कह सकता हूं और एक वेश्या क्योंकि मुझे भी ऐसा करने की अनुमति है।’ “

लेकिन बुचोल्ट्ज़ का यह भी कहना है कि मेटा के प्लेटफ़ॉर्म पर नकारात्मक भाषा, विशेषकर महिलाओं के प्रति, पहले से ही आम थी। ये परिवर्तन केवल पिछली सुरक्षा को ख़त्म कर सकते हैं, जो उसके लिए, केवल एक भ्रम था, क्योंकि पुरानी नीतियों का उल्लंघन होने पर मेटा ने लगातार पूर्वानुमानित कार्रवाई नहीं की थी।

“बर्लेस्क रूपक का उपयोग करने के लिए, यह आखिरी पर्दा हटाने जैसा है, उसने कहा। “मेरा मतलब है, यह अंतिम खुलासा है।”