क्यूबेक के विवादास्पद महामारी कर्फ्यू की विरासत

क्यूबेक में पहले रिपोर्ट किए गए COVID-19 मामले के पांच साल बाद, प्रांत का कर्फ्यू विवादास्पद बना हुआ है-आधे से अधिक जुर्माना अवैतनिक हैं, कानूनी लड़ाई जारी है और स्वास्थ्य विशेषज्ञ अभी भी बहस करते हैं कि क्या लाभ लागतों से आगे निकल गए हैं।

क्यूबेक एकमात्र प्रांत था जो अपने नागरिकों को महामारी के दौरान रात में अपने घरों को छोड़ने से रोकता था।

प्रीमियर फ्रांस्वा लेगॉल्ट के गठबंधन Avenir Québec सरकार ने दो अलग -अलग अवसरों पर एक रात को कर्फ्यू लगाया।

क्या यह इसके लायक था? डॉ। होरासियो अरुदा, जो कर्फ्यू के लागू होने पर सार्वजनिक स्वास्थ्य के प्रांत के निदेशक थे, ने कहा कि यह उस समय एक आवश्यक कदम था।

अरुदा ने कहा, “हमें स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के संकेतकों के कारण इसकी आवश्यकता थी, जो लोग बीमार हो रहे थे, उनकी संख्या,” सीबीसी न्यूज के साथ हालिया साक्षात्कार।

“मेरे लिए, एक कर्फ्यू एक ऐसी चीज है जिसका उपयोग युद्ध या उस तरह की चीजों के लिए किया जाता था। लेकिन हमने देखा था कि अन्य देशों ने क्या किया, फ्रांस और अन्य देशों ने, और उन्होंने इसका इस्तेमाल किया और यह एक सफलता थी। इसलिए हमने इसे अपने टूलबॉक्स में जोड़ा।”

पहली बार, कर्फ्यू – जिसने क्यूबेकर्स को रात 8 बजे से सुबह 5 बजे तक घर के अंदर रहने के लिए मजबूर किया – शुरू में चार सप्ताह का होना चाहिए था। यह लगभग पांच महीनों तक, 9 जनवरी, 2021 से, 28 मई, 2021 तक समाप्त हो गया।

दूसरा कर्फ्यू नए साल की पूर्व संध्या से 2021 से 17 जनवरी, 2022 तक चला।

कर्फ्यू को तोड़ने से $ 1,000 और $ 6,000 के बीच जुर्माना लगा।

अरुदा ने कहा कि दोनों मामलों में, कर्फ्यू ने मामलों को नीचे रखने में मदद की जब वायरस की लहरों ने प्रांत के अस्पतालों को अपार दबाव में रखा।

फिर भी, पांच साल बाद, कर्फ्यू की प्रभावशीलता और इसकी स्थायी विरासत के बारे में सवाल बने हुए हैं नागरिक स्वतंत्रता पर उल्लंघन।

तमाशा या प्रभावी सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय?

लेगॉल्ट सरकार को फैसले पर पुशबैक का सामना करना पड़ा, विशेष रूप से दूसरे कर्फ्यू के दौरान, जब विशेषज्ञों का एक समूह उनकी चिंताओं के साथ सार्वजनिक हो गया।

“सबसे अच्छा, कर्फ्यू एक तमाशा है,” खुले पत्र ने कहा। “सबसे खराब, यह व्यक्तियों पर एक सजा है कि वह महामारी के प्रबंधन में लापरवाही और प्रणालीगत निष्क्रियता का सामना करे।”

बाद में यह पता चला कि मॉन्ट्रियल पब्लिक हेल्थ ने दूसरे कर्फ्यू के खिलाफ भी सलाह दी थी।

यूनिवर्सिट डे मॉन्ट्रियल के एक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रोफेसर फ्रांस्वा कास्टोंगुए ने कहा कि कुछ सबूत हैं कि कर्फ्यू ने वायरस के प्रसार को शामिल करने में मदद की। गतिशीलता को सीमित करके।

ए 2023 अध्ययनउदाहरण के लिए, पाया गया कि जर्मनी के हैम्बर्ग में रात का कर्फ्यू, “अंतरराष्ट्रीय यात्रा प्रतिबंधों और स्कूल के बंद होने की तुलना में अधिक प्रभावी था, लेकिन घर पर रहने के आदेशों की तुलना में कम प्रभावी था।”

लेकिन उन्होंने कहा कि लोगों के मानसिक स्वास्थ्य पर अनपेक्षित परिणाम और प्रभाव भी थे।

“कम से कम गतिशीलता को कम करने के दृष्टिकोण से, यह काम किया। उस अनुवादित का वास्तव में आकलन करना अधिक कठिन है,” उन्होंने कहा।

यूनिवर्सिटे डी मॉन्ट्रियल में एक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रोफेसर रॉक्सने बोर्गेस डा सिल्वा, एक कर्फ्यू की वकालत की, क्योंकि 2021 में अस्पताल में भर्ती होने के कारण इस सप्ताह एक ईमेल में, उन्होंने यह भी कहा कि कर्फ्यू ने यह भी कहा कि कर्फ्यू ने वायरस के प्रसार को सीमित करने में मदद की, लेकिन वहां भी जोड़ा गया “वायरस के साथ जुड़ा हुआ अवसर लागत भी है।”

“कर्फ्यू शायद वायरस के संचरण को कम करने पर सकारात्मक प्रभाव डाल सकता है, लेकिन उनका सामाजिक जीवन और आबादी के मानसिक स्वास्थ्य पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ता है,” उसने कहा।

“तो, यह सरकारों के लिए एक कठिन व्यापार और कठिन निर्णय था।”

एक चार्टर चैलेंज

जबकि विशेषज्ञों ने कर्फ्यू के लाभ और कमियों दोनों का वजन किया है, यह उपाय अदालतों में भी जांच का सामना कर रहा है।

जस्टिस सेंटर फॉर संवैधानिक स्वतंत्रता एक प्रांतीय अदालत के फैसले को क्यूबेक सरकार द्वारा कर्फ्यू के आरोप में लागू करने की अपील कर रहा है।

आमोस, क्यू में कर्फ्यू के बाद एक रक्षक के बाहर जाने के लिए एक रक्षक के टिकट के बाद मुकदमा शुरू किया गया था। क्यूबेक कोर्ट के न्यायाधीश मैरी-फ्रांस ब्यूलियू ने पिछले फरवरी में कर्फ्यू ने चार्टर अधिकारों का उल्लंघन किया था, लेकिन उन उल्लंघनों को सार्वजनिक स्वास्थ्य संदर्भ द्वारा उचित ठहराया गया था।

ब्यूलियू ने लिखा कि COVID-19 मामलों में तेजी से वृद्धि ने एक “असाधारण” स्थिति का गठन किया, जिसने “सरकार को आबादी के जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा के लिए प्रसार के जोखिम को कम करने के उपायों को अपनाने के लिए मजबूर किया।”

अपील को अप्रैल में सुना जाना तय है। जस्टिस सेंटर के एक वकील ओलिवियर सेगिन ने कहा कि परीक्षण ने स्पष्ट कर दिया कि कर्फ्यू सिर्फ वायरस के प्रसार को नियंत्रित करने के बारे में नहीं था – यह “लोगों के दिमाग में एक छाप बनाने का एक तरीका भी था।”

“हमारा दिखावा यह है कि इस उद्देश्य को कानून द्वारा अनुमति नहीं थी,” उन्होंने कहा।

आधे से अधिक टिकट अवैतनिक

कानूनी चुनौती से परे, जुर्माना में लाखों लोग अवैतनिक हैं। नवीनतम सरकारी आंकड़ों के अनुसार, महामारी के उल्लंघन के लिए $ 67.9 मिलियन टिकटों में से, आधे से भी कम का भुगतान किया गया है, कुछ चुनाव लड़ने या वापस लेने के साथ।

लगभग 17 प्रतिशत अपराधियों ने भुगतान किया या दोषी ठहराया, जबकि कई अन्य लोगों को डिफ़ॉल्ट निर्णयों का सामना करना पड़ रहा है। क्यूबेक की अदालतों में 95 प्रतिशत सजा दर के बावजूद, कुछ मामले अभी भी लंबित हैं।

एक आपराधिक बचाव वकील वकील डायलन जोन्स ने कई बेघर लोगों का प्रतिनिधित्व किया, जिन्हें महामारी के दौरान टिकट दिया गया था। उन्होंने सफलतापूर्वक अपने जुर्माना की अपील की।

उन्होंने कहा, “कानून को बहुत जल्दबाजी में एक साथ रखा गया था, और मैं समझता हूं कि यह एक आपातकालीन स्थिति थी, इसलिए उन्हें एक तरह से रिकॉर्ड समय में निपटना पड़ा, लेकिन स्पष्ट रूप से अंधे धब्बे थे,” उन्होंने कहा।